Houria Bouteldja

Hollande acaba de ser investido por el Nuevo Frente Popular y se ha utilizado la palabra “terrorista” para describir el acto del 7 de octubre. Y cunde el pánico.

Pero todos tendremos que aprender a controlar nuestras emociones y convertirnos en serpientes frías.

El Nuevo Frente Popular es una alianza de circunstancias. No se mantendrá porque las contradicciones son tan profundas entre una derecha atlantista, liberal, europeísta e islamófoba y una izquierda propalestina, más bien pacifista, antirracista y ecológica. Quienes se sorprendan por las malas pasadas del PS se condenan a caerse de la cama para la eternidad porque no deben esperar NADA del PS. La vuelta al favor de Hollande es cualquier cosa menos insignificante, de hecho es muy preocupante. Sin embargo, debemos ser pragmáticos. Es normal que el PS, moribundo en 2022, aproveche al máximo la situación, lo que convierte a Faure en un gran estratega, mucho menos estúpido de lo que creemos porque es, desde el NUPES, el director del proyecto de resurrección del partido del difunto Mitterrand. 

A pesar de este equilibrio de poder que el PS (gracias primero al NUPES, luego a Glucksman, ayudado por los Verdes y el PC) logró desarrollar, la FI (gracias a su combatividad y a un programa antiliberal y antirracista, que hace suyas las reivindicaciones populares) consiguió, dentro del marco de la alianza, salvar el honor en los puntos principales que constituyen su intento de ruptura.

1. Las condiciones del programa:

Este no es un programa de ruptura con el pasado, ni mucho menos, pero está tomando dirección. Por lo tanto, la FI ha logrado girar la alianza hacia la izquierda en términos de:

• libertades políticas y democráticas (derogación del 49/3); de la constitución de una VI República;
• emergencias sociales (congelación de precios, aumento del salario mínimo, plan de rescate de hospitales públicos);
• educación: supresión de los cursos avanzados;
• orden y seguridad: disolución del Brav-M[2], prohibición del LBD[3];
• derechos de las mujeres;
• los derechos de los migrantes y los inmigrantes indocumentados;
• ecología;
• Europa: rechazo de las restricciones de austeridad del pacto presupuestario, pacto europeo para la emergencia climática y social, reforma de la PAC, fin de los tratados de libre comercio, proteccionismo ecológico y social, fiscalidad de los superbeneficios a nivel europeo.

En materia de antirracismo, mantiene sus logros ya que allí se defiende la lucha contra la islamofobia del mismo modo que la lucha contra el antisemitismo.

A nivel internacional, el programa exige el abandono de la reforma de Macron para Kanaky “en el espíritu de los acuerdos de Matignon y Numea en busca de un verdadero proceso de emancipación y descolonización”.

Finalmente, sobre Palestina se conserva lo esencial, a pesar de las apariencias. Ciertamente, las operaciones del 7 de octubre son calificadas de “masacres terroristas”, pero no Hamás, lo que constituye un punto de apoyo muy importante para el futuro porque impide ceder a la teoría de la guerra de civilizaciones tan querida por Huntington…

El resto del acuerdo, sin ser satisfactorio desde un punto de vista descolonial, es correcto dadas las profundas disensiones: “Actuar en favor de la liberación de los prisioneros palestinos y rehenes de Hamás; apoyar a la CPI en el procesamiento de los líderes de Netanyahu y Hamás; reconocimiento inmediato del Estado de Palestina; embargo a las entregas de armas a Israel; Piden la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel”.

Para mí, la concesión principal no es tanto la calificación de las acciones de Hamás por las razones expuestas anteriormente, sino el envío de armas a Ucrania; lo cual es una posición dura (la de Glucskman), que además da a Putin todas las razones para continuar su guerra en lugar de encontrar una solución negociada y diplomática.

2. Sobre los métodos.

La FI excluyó a los diputados salientes. Me niego a hablar de purga. Prefiero la fórmula de “estrategia poslegislativa”. Porque se trata de diputados del ala derecha y ultralaica de la FI, la que está dispuesta a hablar con los enemigos (¿incluido Hollande?) y a disentir contra la corriente melenchonista que, por su parte, no concibe la ruptura con el pasado que logrando la alianza de patanes[4] y bárbaros, es decir, sin sacrificar el antirracismo, la lucha contra la islamofobia y Palestina; mientras que los “disidentes” están dispuestos a venderlo tan pronto como sean elegidos. Hay que ser ingenuo para creer que las otras fuerzas políticas de la alianza no piensan en estos términos. Por tanto, debemos comprender las razones de esta elección a medio y largo plazo; pero dentro de tres semanas, los medios de comunicación se divertirán y utilizarán esta disidencia para debilitar al sindicato. Así pues, desde esta perspectiva, despedir a Garrido y Corbière, cercanos a Cyril Hanouna, él mismo cercano a Bolloré, que se centra en la extrema derecha, me parece completamente justificado. Por otra parte, la IF puede haber cometido errores de evaluación. Habrían debido despedir a Quatennens antes y conservar a Simonet (a pesar de su laicismo), lo cual es demasiada exclusión, sobre todo porque está muy arraigada en el vigesimo distrito y que es muy apreciada por los habitantes. Sería una pena no reconsiderar esta decisión.

3. Juzgar en función de los objetivos y clasificarlos en orden de prioridad

• El primer objetivo, y el más crucial, es impedir una victoria de la extrema derecha y/o reducir al máximo su influencia, que ya será demasiado significativa en la Asamblea Nacional. El advenimiento del fascismo es un peligro inminente y su represión una tarea prioritaria. Menos preciarlo es un fracaso moral en sí mismo. Además, este objetivo, aunque siempre nos ha servido para “votar útil”, debe permanecer firme. Debe seguir siéndolo tanto más cuanto que, como he dicho antes, la alternativa, por imperfecta que sea, se está en vías de construcción.

• El segundo objetivo: frustrar el plan de Macron, que soñaba con un nuevo enfrentamiento entre el ala liberal/autoritaria y la extrema derecha. La alianza de las “izquierdas” (sí, con Hollande el imperialista) vuelve obsoleto el cínico plan de Macron. No hay duda de que Macron y Hollande son parte del mismo bando, como no hay duda de que pueden tener intereses coyunturales diferentes. Tenemos que ocuparnos de esta brecha y ver qué hacemos con ella después de las elecciones. El fracaso del plan de Macron, que se basaba en una división de la izquierda, aunque se haga realidad con nuestros enemigos, es una victoria. Tendrán toda su vida para divorciarse sabiendo que la unión tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir, y que, seguramente, hay que esperar la separación más rápida.

• Pero hay un tercer objetivo: permitir que la FI se mantenga dentro del parlamentarismo francés donde, como hemos visto, ha hecho el trabajo. Es cierto que se hicieron concesiones en el programa. Sin embargo, experimentamos con el IF en la Asamblea durante varios meses y pasó muchas pruebas con gran éxito. Llegó a donde está gracias al NUPES (por lo tanto ya gracias a una alianza con el PS), manteniendo su línea sin jamás deshonrarse cuando estuvo en el cargo. Nadie sabe de antemano si esta actitud volverá a ser respetada; pero como la traición aún no se ha producido, debemos arriesgar la confianza y reiterarla siempre que se respete el pacto. La FI sabe hoy mejor que nadie lo que le costaría en particular traicionar a los barrios. La investidura del fuerte símbolo que es Amal Bentounsi es una prenda que debe apreciarse en su verdadero valor.

4. Tendremos la FI que merecemos

Lo diré de nuevo: la FI es la imagen del movimiento social que ciertamente está burbujeando en Francia (que nuestros vecinos europeos envidian), pero que permanece disperso y, sobre todo, no está comprometido en una ruptura radical con el poder, en particular en lo que respecta a la cuestión del Frexit y la guerra. Sigue constituyendo una sociedad civil y política orgánicamente vinculada al Estado racial burgués y sólo defiende sus logros sociales. Sólo una minoría tiene clara la ruptura. Por ejemplo, el punto más decisivo del período es la ausencia de un movimiento contra la guerra (excepto en Palestina, pero de forma circunstancial ya que se está produciendo un genocidio y la movilización tiene más un motivo emocional que claramente político). Muchos jefes de Estado europeos están preparando sus estados mayores para una tercera guerra mundial, cuyos centros neurálgicos son Ucrania, el Mar de China y Palestina; sin que la opinión pública europea se conmueva más por ello. Sin embargo, la guerra, junto con el fascismo, son los peligros más inminentes de la época. Por lo tanto, no podemos culpar a la FI por ceder a este nivel si no hay movilización popular. Las fuerzas sindicales, asociativas y políticas deben asumir en un futuro próximo su tarea de movilizarse por la paz como una tarea vital y absolutamente prioritaria. Lo mismo ocurre con todas las demás cuestiones.

Debemos valernos por nosotros mismos:

• representación parlamentaria lo más numerosa posible. Por lo tanto, la IF debe obtener el número máximo de escaños. Así se independizará del PS;
• una movilización callejera, según las modalidades de cada sector en lucha, empezando por el antirracismo. Pero también la ecología, el feminismo, la defensa de los trabajadores y de los inmigrantes indocumentados y, por supuesto, el antiimperialismo. La calle debe pensar en sí misma estratégicamente. Cada sector debe reforzar al otro. Debemos lograr la unidad en la separación.

5. Respira profundamente y mantén la cabeza fría.

Cualquier progreso en la radicalización de izquierda y el antirracismo provocará que el Estado profundo y los mercados financieros entren en pánico. La creación del Nuevo Frente Popular (aunque sabemos que no conlleva un programa real de ruptura con el pasado) ya ha producido sus efectos en la bolsa. El polo burgués no dudará en elegir el fascismo, del mismo modo que no dudará en bombardear todas las políticas sociales y económicas, incluso las de una izquierda blanda; utilizando simplemente el apalancamiento de las crecientes tasas de interés. Por lo tanto, tenemos ante nosotros o la opción fascista o la opción de la desestabilización, si se produjera un reequilibrio antiliberal y antirracista. Estamos colectivamente atrapados en una espiral infernal, preocupante y plagada de amenazas. Lo que no quiere decir que todo esté perdido. Para capear las tormentas, tendréis que mantener la cabeza fría y caminar juntos. Y esto al menos hasta las próximas elecciones presidenciales.

Por eso debemos apoyar temporalmente al Nuevo Frente Popular.

[1] Publicado en la revista electrónica QG Décolonial, el 16 de junio de 2024, link: https://qgdecolonial.fr/garder-la-tete-froide-rester-stratege-definir-des-objectifs-a-courts-moyens-et-longs-termes-gagner-en-rapport-de-force-viser-2027/

[2] Las Brav-M o Brigadas de Represión de las Acciones Violentas son una unidad motocicleta creada durante la crisis de los «chalecos amarillos» para reprimir las manifestaciones.

[3] Refiere a las balas de goma utilizadas para la represión de en las manifestaciones.

[4] Véase el uso y el sentido de “patanes” que se le da en el libro de Houria Bouteldja, Patanes y bárbaros. La apuesta del nosotros,Madrid, Akal, 2023.