Asalto a Caracas: “Operación Resolución Absoluta”

Abdiel Hernández

No solo es Venezuela, es Eurasia, es el mundo

Parte I

Operación “Resolución Absoluta”

Durante la madrugada del 3 de enero de 2026, el presidente estadounidense autorizó el bombardeo y la captura forzosa –eufemísticamente denominando “extracción” a un secuestro– del mandatario venezolano Nicolás Maduro Moros. La justificación oficial para esta operación militar señaló su presunta dirección, durante más de quince años, del cártel de los Soles y la organización criminal transnacional Tren de Aragua (U.S. Drug Enforcement Administration [DEA], 2020), la cual ya ha sido retirada.

Los acontecimientos se desarrollaron en Caracas, en la residencia oficial del ejecutivo venezolano, donde la operación militar estadounidense –denominada Resolución Absoluta (Absolute Resolve)– dio por resultado un aproximado de 80 fallecimientos, según un funcionario venezolano de alto nivel que solicitó anonimato para compartir detalles preliminares (The New York Times, 2026a). Entre las víctimas se contabilizaron 32 miembros del contingente militar cubano encargado de la protección presidencial, cifra confirmada oficialmente por el gobierno de Cuba mediante el Decreto Presidencial No. 1147 firmado por Miguel Díaz-Canel, que también declaró dos días de luto nacional (Fox News, 2026).

La contradicción Hernández-Maduro

La acción militar ha amplificado significativamente el debate internacional sobre la naturaleza democrática del régimen venezolano, del cual se le acusa a Nicolás Maduro. No obstante, estos cuestionamientos generarían una discusión más amplia que incluye la situación política en otros Estados, incluyendo aliados estratégicos de Washington. Un caso paradigmático es el del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien fue indultado plenamente por el presidente Trump el 1 de diciembre de 2025 (Trump, 2025), pese a haber sido condenado el 26 de junio de 2024 a 45 años de prisión por el Juez P. Kevin Castel de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York por delitos federales relacionados con conspiración para importar cocaína, conspiración narcoterrorista y posesión y conspiración para poseer artefactos destructivos, incluyendo ametralladoras (U.S. Department of Justice, 2024).

Esta aparente contradicción en la política exterior estadounidense –indultar a un aliado condenado por narcotráfico mientras se justifica una invasión militar bajo argumentos similares– marca parte de la dimensión geopolítica subyacente de las decisiones adoptadas.

Los cargos formales presentados contra Maduro en el Distrito Sur de Nueva York incluyen:

• participación en conspiración narcoterrorista
• conspiración para importar cocaína a territorio estadounidense
• uso y posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos durante y en relación con las conspiraciones narcoterroristas y de importación de cocaína
• conspiración para usar y portar ametralladoras y dispositivos destructivos (DEA, 2020).

Dichas acusaciones lo vinculan con la presunta dirección del cártel de los Soles, denominado así por las insignias solares en los uniformes de altos funcionarios militares venezolanos, estructura que según la acusación formal ha involucrado a oficiales militares y gubernamentales de alto rango desde aproximadamente 1999 (DEA, 2020).

El petróleo como motor

No obstante, el eje discursivo de las declaraciones oficiales posteriores a la operación se centró explícitamente en el control de las reservas petroleras venezolanas. Durante su conferencia de prensa del 3 de enero de 2026, Trump afirmó reiteradamente que Venezuela había “robado” recursos petroleros estadounidenses desde 2001, estableciendo una narrativa que vincula directamente los intereses energéticos con la intervención militar (Brookings Institution, 2026).

En su primera comparecencia judicial ante el Juez Federal Alvin K. Hellerstein en Nueva York el 5 de enero de 2026, Maduro declaró: “Fui capturado en mi casa en Caracas, Venezuela. Soy inocente. No soy culpable. Soy un hombre decente. Sigo siendo presidente de mi país […] Soy un prisionero de guerra” (CNN, 2026a). Esta autodefinición como “prisionero de guerra” plantea interrogantes jurídicas fundamentales sobre el estatus legal de la operación bajo el derecho internacional humanitario.

El anacronismo de Postdam

El análisis geopolítico de este acontecimiento debe interpretarse precisamente en esa dimensión: como una manifestación de guerra factual no declarada. Se ha especulado sobre posibles negociaciones tripartitas entre China, Rusia y Estados Unidos, análogas a las sostenidas durante la Conferencia de Potsdam de julio-agosto de 1945, donde las potencias aliadas (Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Soviética) establecieron el marco para la administración de la Alemania de posguerra y el reordenamiento territorial europeo (Truman Presidential Library & Museum, 1945). Sin embargo, existen diferencias sustanciales que trascienden el anacronismo metodológico. La Conferencia de Potsdam operó en un contexto de coalición militar contra un enemigo común derrotado, estableciendo zonas de ocupación, reparaciones de guerra y mecanismos multilaterales de toma de decisiones (Britannica, 2022). En contraste, no existen evidencias documentadas de negociaciones formales entre estas tres potencias respecto a Venezuela (Brookings Institution, 2026).

Parte II

El marco legal ignorado

La intervención dirigida por el presidente Trump –señalada de esta manera debido a la ausencia de autorizaciones legislativas preceptivas del Congreso estadounidense, según lo establecido en la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 (War Powers Resolution, Public Law 93-148, 1973)– se inscribe en una tradición histórica de intervencionismo estadounidense en América Latina y el Caribe. Dicha Resolución sobre el veto del Presidente Richard Nixon, estipula en su Sección 2(c) que los poderes constitucionales del Presidente como Comandante en Jefe para introducir fuerzas armadas estadounidenses en hostilidades sólo pueden ejercerse mediante: (1) una declaración de guerra, (2) autorización estatutaria específica, o (3) una emergencia nacional creada por un ataque contra Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas (U.S. Congress, 1973). Desde 1898 hasta 2026, Washington ha intervenido militarmente en al menos 25 países latinoamericanos mediante invasiones directas, operaciones encubiertas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y respaldo a golpes de Estado (Rabe, 2005).

El “Corolario Trump”

Esta política intervencionista fue refrendada formalmente el 9 de diciembre de 2025 con la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos 2025, documento que introduce el denominado “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe. El documento establece: “Después de años de negligencia, Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental, y para proteger nuestra patria y nuestro acceso a geografías clave en toda la región. Negaremos a competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales, en nuestro Hemisferio” (The White House, 2025, p. 15).

La materialización de esta doctrina quedó evidenciada en la publicación del Departamento de Estado en la red social X el 5 de enero de 2026: “Este es NUESTRO Hemisferio, y el Presidente Trump no permitirá que nuestra seguridad sea amenazada” (U.S. Department of State [@StateDept], 2026). Esta declaración representa una reafirmación unilateral de soberanía hemisférica que prescinde de los mecanismos multilaterales establecidos por el derecho internacional desde 1945, particularmente el sistema de Naciones Unidas y el principio de no intervención codificado en el Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas.

Parte III

El liderazgo chino en la Cuarta Revolución Industrial

Señalar lo anterior permite identificar que la acción militar en Venezuela trasciende las advertencias diplomáticas dirigidas particularmente hacia China. Esta nación ha consolidado su liderazgo en la cuarta revolución industrial (4RI) y encabeza múltiples indicadores de competitividad tecnológica global (Lin, 2026). Según datos del Banco Mundial, la economía china alcanzó aproximadamente $18 billones de dólares en PIB nominal para 2025, manteniéndose como la segunda economía mundial y proyectando un crecimiento del 4.8% para 2026 (Goldman Sachs, 2025; World Bank, 2025). El país asiático domina 37 de 44 tecnologías críticas según el Australian Strategic Policy Institute, frecuentemente produciendo más de cinco veces la cantidad de investigación de alto impacto que su competidor más cercano en sectores como inteligencia artificial, materiales avanzados y tecnologías de fabricación (Australian Strategic Policy Institute [ASPI], citado en China Daily, 2026). Estados Unidos identifica a China como su principal competidor en el ámbito tecnológico-económico (The White House, 2025).

Rusia: capacidades militares asimétricas

En el dominio militar, Rusia mantiene capacidades que se aproximan a las estadounidenses en categorías específicas. Según el índice Global Firepower 2025, Estados Unidos ocupa el primer lugar con un índice de poder (PwrIndx) de 0.0744, seguido por Rusia con 0.0788 (Global Firepower, 2025). Mientras Washington despliega un presupuesto de defensa estimado en $916 mil millones de dólares anuales y opera 11 portaaviones nucleares, Moscú mantiene $66-77 mil millones en gasto militar y lidera en sistemas hipersónicos operacionales como el Kinzhal y el Zircon (Stockholm International Peace Research Institute [SIPRI], 2025; MacroNepal, 2025). Sin embargo, ambas potencias euroasiáticas, pese a su protagonismo en el sistema internacional vigente, no poseen capacidades de proyección militar convencional significativas en el continente americano. Su influencia regional se circunscribe a declaraciones diplomáticas y el recurso a mecanismos multilaterales de solución de controversias.

Real unipolaridad estadounidense

El presidente Trump está imponiendo un modelo de real unipolaridad hegemónica tanto en política interna como externa, mediante acciones concretas que refrendan esta orientación estratégica. En el ámbito interno, la administración ha intensificado las redadas antiinmigrantes dirigidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). El 6 de enero de 2026, ICE desplegó aproximadamente 2 000 agentes federales en el área metropolitana de Minneapolis-St. Paul para ejecutar lo que funcionarios describieron como “la operación de inmigración más grande jamás realizada” (PBS NewsHour, 2026).

Durante 2025, las detenciones de ICE alcanzaron 68 000 personas en diciembre, cifra sin precedentes que duplica las 40 000 detenciones registradas a principios del año, aunque solamente el 41% de los detenidos poseía antecedentes criminales más allá de presuntas violaciones migratorias (The Marshall Project, 2026; U.S. News, 2025).

En el ámbito económico exterior, la administración ha implementado políticas de relocalización forzosa de inversiones corporativas hacia territorio estadounidense. Tesla, la empresa de vehículos eléctricos dirigida por Elon Musk, constituyó un caso emblemático: en julio de 2024, Musk anunció la suspensión indefinida del proyecto Gigafactory en Nuevo León, México, valorado en más de $10 mil millones de dólares, argumentando la incertidumbre generada por las amenazas arancelarias de Trump contra vehículos fabricados en territorio mexicano (Mexico News Daily, 2024; Automotive Logistics, 2024). En marzo de 2025, Musk anunció formalmente que Tesla duplicaría su producción vehicular en Estados Unidos durante el mandato presidencial de Trump, enterrando definitivamente el proyecto mexicano (Fortune, 2025). Estas decisiones se enmarcan discursivamente en la política Make America Great Again (MAGA), cuyo objetivo declarado consiste en restaurar la preeminencia manufacturera, tecnológica y económica estadounidense mediante proteccionismo arancelario, controles migratorios restrictivos y políticas de inversión dirigida (Britannica, 2025).

Venezuela en la competencia por los recursos estratégicos

La reafirmación del discurso MAGA mediante acciones concretas –como la operación militar implementada en Venezuela– constituye el objetivo central de proyectar fortaleza hegemónica global. El asalto a Caracas representa entonces la manifestación sintomática de una percepción estratégica estadounidense: la erosión relativa de su poder e influencia tecnológica, económica y militar frente a China y Rusia. Particularmente respecto a China, que ha expandido significativamente su presencia económica en el continente americano mediante la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés).

La expansión china en América Latina ha generado respuestas contrahegemónicas por parte de Estados Unidos y sus aliados regionales. En México, la administración de Claudia Sheinbaum implementó medidas restrictivas contra inversiones chinas, incluyendo aranceles del 25% sobre semiconductores y microchips de origen chino, bajo presión explícita de Washington para obtener una prórroga en la implementación de aranceles estadounidenses generalizados del 25% sobre productos mexicanos (El País, 2025; BBC News, 2025). En diciembre de 2025, el Senado mexicano ratificó un esquema de aranceles que podría alcanzar hasta 50% sobre más de 1 400 productos provenientes de países sin acuerdo de libre comercio con México, dirigidos principalmente contra importaciones chinas (BBC News, 2025). China respondió iniciando una investigación formal sobre las barreras comerciales y de inversión impuestas por México (Ministry of Commerce of the People’s Republic of China, 2025).

El caso de Brasil presenta dinámicas contradictorias. Pese a su membresía en el bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), que controla colectivamente el 72% de las reservas mundiales de tierras raras según Rosnedra (BRICS Connect, 2024), Brasil inició negociaciones con Estados Unidos para el desarrollo de su industria de tierras raras. En noviembre de 2025, la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de Estados Unidos (DFC) aprobó un financiamiento de hasta $465 millones de dólares para la minera brasileña Serra Verde, cuya mina Pela Ema en el estado de Goiás contiene principalmente neodimio, praseodimio, terbio y disprosio, elementos críticos para la fabricación de imanes permanentes utilizados en vehículos eléctricos y tecnologías renovables (Americas Quarterly, 2025). Simultáneamente, las exportaciones brasileñas de tierras raras hacia China se triplicaron durante el primer semestre de 2025, alcanzando $6.7 millones de dólares, aunque esta cifra representa menos del 0.02% del total del comercio bilateral (Caixin Global, 2025). Esta dualidad evidencia cómo el tablero geopolítico latinoamericano experimenta tensiones estructurales destinadas a contener el avance chino.

Parte IV

La mayor reserva mundial de petróleo

En este contexto estratégico, Estados Unidos priorizó el control de las mayores reservas comprobadas de petróleo del mundo, concentradas en Venezuela. Según datos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA), Venezuela posee aproximadamente 303 mil millones de barriles de reservas probadas, representando el 17% de las reservas globales, superando a Arabia Saudita (267 mil millones de barriles) e Irán (208 mil millones de barriles) (U.S. Energy Information Administration [EIA], 2025; Reuters, 2026).

Las inversiones chinas y la expansión de la BRI en Venezuela habían generado frutos tangibles para Pekín. Los embarques petroleros venezolanos hacia China promediaron más de 600 000 barriles diarios en diciembre de 2025, constituyendo aproximadamente el 4% de las importaciones totales de petróleo chino (Time, 2026; Le Monde, 2026). China había proporcionado aproximadamente $60 mil millones de dólares en préstamos a Venezuela entre 2007 y 2015, bajo la presidencia de Hugo Chávez, a ser reembolsados mediante petróleo vendido a precios subsidiados (Le Monde, 2026). Horas antes de su captura, Maduro se reunió con Qiu Xiaoqi, representante especial del gobierno chino para asuntos latinoamericanos, en el Palacio de Miraflores (Time, 2026).

El crecimiento acelerado de los intereses chinos en la región latinoamericana ha sido objeto de contención mediante múltiples mecanismos de presión coercitiva. Estados Unidos ha ejercido restricciones arancelarias sobre México y otras naciones para desalentar el comercio con la República Popular, donde China representa un competidor económico importante. Sin embargo, en el caso de Venezuela, la situación presenta complejidad cualitativa distinta: sus recursos naturales constituyen elementos crítico-estratégicos para la seguridad energética y tecnológica estadounidense, acompañados de múltiples depósitos minerales de importancia geopolítica análoga.

Inventario de recursos críticos

La República Bolivariana de Venezuela representa una prioridad máxima para la estrategia estadounidense debido a su dotación extraordinaria de recursos (Imagen 1). Según fuentes oficiales del gobierno estadounidense y organismos internacionales, el territorio venezolano contiene:

• Mayores reservas comprobadas de petróleo en el mundo: aproximadamente 303 mil millones de barriles, equivalentes al 17% de las reservas globales probadas, superando las de Arabia Saudita (267 mil millones de barriles) e Irán (208 mil millones de barriles) (U.S. Energy Information Administration [EIA], 2025; Reuters, 2026).​
• Segundo depósito de gas natural en América Latina: entre 195 y 205 billones de pies cúbicos (TCF), representando aproximadamente el 2.91% de las reservas mundiales y más del 60% del total latinoamericano (Worldometer, 2024; Americas Quarterly, 2026). El potencial de exportación es estimado en $1 mil millones anuales mediante la reactivación de infraestructura hacia Colombia y Trinidad y Tobago (Americas Quarterly, 2026).​
• Duodécimas reservas de mineral de hierro a nivel mundial: aproximadamente 4 200 millones de toneladas métricas en reservas probadas, concentradas en la Correa de Hierro Imataca ubicada en el estado Bolívar, con un valor estimado en $400 mil millones al precio actual de mercado ($107 por tonelada) (CNBC TV18, 2026; SMM Analysis, 2026).​
• Mayores reservas de oro en América Latina: 161 toneladas métricas según datos del Banco Central de la República Bolivariana, equivalentes a aproximadamente $22 mil millones a los precios actuales (~$4 300 por onza troy) (Statista, 2023; Longbridge, 2026).​
• Significativas reservas de carbón mineral: entre 731 millones a 3 mil millones de toneladas métricas según distintas fuentes, posicionando a Venezuela entre los principales productores latinoamericanos (U.S. Geological Survey, 2019; Reuters, 2026; Energy News, 2026).​
• Reservas de agua dulce renovable: Venezuela ocupa el decimotercio lugar global con 805 mil millones de metros cúbicos de recursos hídricos renovables internos, equivalentes al 1.9% del total mundial y aproximadamente 28,260 metros cúbicos per cápita (Visual Capitalist, 2025; World Bank, 2020).​
• Depósitos de minerales críticos no explorados en el Arco Minero del Orinoco: el gobierno venezolano ha estimado la presencia de aproximadamente 300 000 toneladas métricas de elementos de tierras raras (cerio, lantano, neodimio y torio), coltan (100 mil millones de dólares en valor), níquel (407 885 toneladas), y diamantes (3 mil millones de quilates), aunque estas estimaciones carecen de verificación independiente (L. Clark Law School, 2020; El País, 2025; Forbes, 2026).​

Materiales críticos, en definición

La identificación de estos recursos como “críticos” obedece a una categorización formal realizada por la administración estadounidense. El Departamento de Energía de Estados Unidos y la Oficina del Director del Servicio Geológico Estadounidense (USGS) definen los materiales críticos como «cualquier mineral, elemento, sustancia o material no combustible que el Secretario de Energía determine que: (i) tiene un alto riesgo de interrupción de la cadena de suministro; y (ii) cumple una función esencial en una o más tecnologías energéticas, incluidas las tecnologías que producen, transmiten, almacenan y conserven energía» (U.S. Department of Energy, 2023). La Lista de Materiales Críticos para Energía de 2023 incluye aluminio, cobalto, cobre, disprosio, acero eléctrico, flúor, galio, iridio, litio, magnesio, carbón metalúrgico, grafito natural, neodimio, níquel, platino, praseodimio, silicio, carburo de silicio y terbio (U.S. Department of Energy, 2023). Adicionalmente, el USGS identifica una lista de 50 minerales críticos en su designación de 2025, que incluye la mayoría de elementos de tierras raras esenciales para tecnologías de transición energética (U.S. Geological Survey, 2025).​

Dimensión estratégica: geología, geopolítica y geoeconomía

La dimensión estratégica de estos recursos reside en su localización geográfica. La accesibilidad para su explotación depende de características geológicas que permitan recuperación técnica y de marcos políticos que faciliten operaciones comerciales. En el caso de Venezuela y sus reservas petroleras, el país se encontraba en fase de negociación con empresas petroleras transnacionales de origen chino (China National Petroleum Corporation [CNPC]), iraní (National Iranian Oil Company), ruso (Rosneft) y estadounidense (Chevron) para el establecimiento de asociaciones de capital compartido (joint ventures) destinadas a expandir la producción de petróleo crudo en los campos del Cinturón Orinoco. Chevronconstituye la única empresa petrolera estadounidense de relevancia operativa que mantiene operaciones en Venezuela bajo licencia especial del gobierno de Washington desde 2003, participando en cinco proyectos conjuntos (Euronews, 2025). La participación de Chevron en asociaciones con Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) genera aproximadamente el 23% de la producción total venezolana, equivalente a 250 000-260 000 barriles diarios (CNBC, 2026; RBN Energy, 2025).​

Parte V

Revoluciones industriales y reordenamiento geopolítico

La comprensión profunda de estos atributos –crítico y estratégico– resulta fundamental para interpretar un mundo en plena transformación mediante la 4RI. Esta transición digital global posee sustento material en recursos energéticos específicos y una cartera de elementos minerales indispensables. Históricamente, cada revolución industrial ha sido acompañada de un reordenamiento geopolítico estructural. La primera revolución (mecanización, siglos XVIII-XIX) favoreció a potencias que dominaban carbón; la segunda (electrificación, finales del siglo XIX) benefició a quienes controlaban petróleo; la tercera (digitalización, años 1960-2000) permitió supremacía a productores de semiconductores y tecnología informática (McKinsey, 2022; Sprott, 2024). La 4RI, caracterizada por la integración de sistemas ciber-físicos, inteligencia artificial, computación cuántica, fabricación aditiva (impresión 3D), y tecnologías de captura y almacenamiento de datos, requiere concentraciones extraordinarias de cobre, litio, cobalto, níquel, elementos de tierras raras, y otras sustancias para la manufactura de baterías, sistemas de generación renovable, equipos de transmisión de energía y componentes de defensa (International Energy Agency, en Sprott, 2024).​

Complejos científico-tecnológico-militares-industriales-financieros

Las grandes potencias mundiales reconocen esta causalidad y diseñan estrategias deliberadas para influir en la trayectoria de tales transformaciones. Por ello invierten recursos sustanciales en el fortalecimiento de complejos científico-tecnológico-militares-industriales-financieros (C-c-t-m-i-f) integrados, estructuras que entrelazan investigación fundamental, desarrollo de capacidades defensivas, manufactura industrial, movilización de capital financiero y gobernanza política en ecosistemas sinérgicos.

El modelo chino: dualidad

China ha dedicado aproximadamente cinco décadas al desarrollo de un C-c-t-m-i-f autónomo, logrando consolidar un sistema robusto de fusión militar-civil (Military-Civil Fusion, MCF) desde su formalización oficial como estrategia nacional en 2015. Bajo el liderazgo de Xi Jinping, instituciones civiles universitarias ahora entrenan personal militar; empresas privadas compiten en investigación y desarrollo defensivo; gobiernos locales han establecido fondos de integración regional e innovación; también en conglomerados estatales mayores invierten en tecnologías de uso dual mediante fondos nacionales de integración (Think China, 2025; Jamestown Foundation, 2025). El modelo chino, aunque ha mostrado madurez creciente en ciertos dominios tecnológicos –particularmente en inteligencia artificial, semiconductores avanzados, tecnologías de información, electromovilidad y manufactura de paneles fotovoltaicos–, aún no alcanza la robustez y alcance global del C-c-t-m-i-f estadounidense.​

Asimetría naval China-Estados Unidos

En el ámbito militar específicamente, la capacidad defensiva relativa de ambos sistemas refleja esta asimetría. China presentó recientemente su portaaviones Fujian (CV-18), constituyendo el tercer buque de proyección estratégica de su armada (Pentagon, 2024). Por contraste, Estados Unidos opera once portaaviones de propulsión nuclear, cada uno valorado en aproximadamente $13 mil millones de dólares y capaz de proyectar poder sobre rangos operacionales continentales (U.S. Navy, 2025). Esta diferencia cuantitativa no minimiza la capacidad militar china, sino refleja que su alcance geográfico permanece predominantemente regional, con un modelo de expansión que prioriza consolidación de mercados mediante acceso económico sin incurrir en gasto de poder destructivo convencional.

Ejemplo paradigmático de esta estrategia es la diferencia en desplegue de bases militares extranjeras: Estados Unidos mantiene 750-877 instalaciones militares reconocidas en aproximadamente 80 países y territorios, distribuidas en todos los continentes excepto Antártida (Democracy Now, 2023; Overseas Bases, 2025; IPB, 2025). China, por su parte, opera únicamente dos bases militares reconocidas –una en Djibouti (cuartel de apoyo establecido en 2017) y otra en Camboya (centro de logística y capacitación inaugurado en abril de 2025)–, aunque el Pentágono ha indicado que Beijing está considerando y planificando activamente la expansión a localizaciones adicionales en países como Paquistán, Bangladesh, Myanmar y Perú (Pentagon, 2025; Newsweek, 2025).​

Esta geografía diferenciada de poder militar convencional explica por qué los intereses estadounidenses en Venezuela requieren intervención directa mediante operación militar, mientras que China opta por estrategias de largo plazo basadas en endeudamiento, inversión infraestructural y captura de recursos mediante asociaciones comerciales.

Parte VI

Supremaciá china en sistemas fotónicos y superconductores

No obstante estas asimetrías en proyección militar global, China demuestra adelantos sustanciales en el campo científico-tecnológico-industrial-financiero que reconfiguran dinámicas competitivas estratégicas. La República Popular ha consolidado liderazgo en tecnología computacional cuántica, habiendo inaugurado en octubre de 2025 el primer sistema de computación cuántica superconductora de uso comercial basado en el procesador Zuchongzhi 3.0, que posee 105 qubits legibles y 182 acopladores, ejecutando tareas de muestreo de circuitos cuánticos aleatorios, un cuatrillón de veces más rápido que las supercomputadoras clásicas más poderosas del mundo (The Quantum Insider, 2025; 36Kr, 2025). Este sistema ha sido integrado a la plataforma en nube Tianyan operada por China Telecom Quantum Group, permitiendo acceso remoto a investigadores y empresas globalmente (China Daily, 2025). Adicionalmente, China desarrolló el sistema fotónico Jiuzhang 4.0, diseñado para integrar más de 2 000 fotones, capaz de realizar cálculos en 200 segundos que requerirían 2 mil quinientos millones de años a supercomputadoras clásicas, estableciendo supremacía cuántica (Telecom Review Asia, 2025).​

Electromovilidad y el dominio mundial en la manufactura

En tecnologías de información y comunicaciones, el país asiático mantiene dominio manufacturero y de innovación. En el sector de electromovilidad, China produjo 5 458 millones de vehículos de nueva energía (NEV, por sus siglas en inglés) durante el primer semestre de 2025, representando un crecimiento del 33% interanual, con vehículos completamente eléctricos (BEV) alcanzando 3 330 millones de unidades (+37.6%) y vehículos híbridos enchufables (PHEV) 2 128 millones de unidades (+26.5%) (Car News China, 2025). Para noviembre de 2025, las ventas mayoristas de NEV alcanzaron 1 823 millones de vehículos, estableciendo un nuevo récord mensual, con los NEV representando el 53.2% del total de ventas automotrices en China (Electrive, 2025). El país exportó más de 1 millón de NEV durante el primer semestre de 2025, incremento del 74.3% respecto al mismo período de 2024 (Car News China, 2025). Esta dominancia se extiende a la fabricación de baterías: China produjo 697.3 GWh de capacidad de baterías durante la primera mitad de 2025, incremento del 62.2% interanual, con baterías de litio-fosfato de hierro (LFP) creciendo 82.9% hasta 552.4 GWh (Car News China, 2025).​

Energía solar, control chino

En manufactura de paneles fotovoltaicos, China instaló 59.71 GW de nueva capacidad solar durante el primer trimestre de 2025, con solo marzo representando 20.24 GW (incremento del 124% interanual) (PV Magazine, 2025). La capacidad total instalada de generación solar alcanzó 950 GW al finalizar marzo de 2025, incremento del 43.4% interanual (PV Magazine, 2025). En 2024, China instaló 277 GW de capacidad fotovoltaica y proyecciones conservadoras estiman entre 215-255 GW para 2025, aunque esto representaría una reducción del 8-22% respecto al año anterior debido a incertidumbres regulatorias (PV Tech, 2025). La producción de módulos solares chinos alcanzó 588 GW en 2024, incremento del 13.5% interanual (PV Tech, 2025). China controla aproximadamente el 80% de la capacidad mundial de manufactura de paneles fotovoltaicos y proyecciones de la Agencia Internacional de Energía indican que la capacidad global crecerá de 1.3 TW actualmente a 1.8 TW para finales de 2025, expansión liderada principalmente por inversiones chinas (Solar Panel Production Machine, 2025).​

Sin embargo, estos avances tecnológicos no alcanzan la paridad con el elemento militar estadounidense en términos de alcance, despliegue operacional y capacidad de proyección destructiva convencional global.

El complejo Huawei Lianqiu Lake

China identifica el ámbito económico como el vector ideal para concentrar su crecimiento y robustecer su C-c-t-m-i-f. Ejemplos paradigmáticos de esta estrategia son sus polos de innovación territorial. El Distrito de Investigación y Desarrollo Huawei Lianqiu Lake en Qingpu, Shanghai, constituye el centro de I+D más grande de la corporación, con una extensión de 2 millones de metros cuadrados, más de diez veces el área del Googleplex de Alphabet en Mountain View, California (South China Morning Post, 2024; Tom’s Hardware, 2024).

Esta instalación, inaugurada oficialmente en julio de 2024 tras una inversión superior a 10 mil millones de yuanes (~$1 400 millones de dólares), está diseñada para albergar a más de 35 000 científicos e ingenieros cuando alcance su capacidad operativa completa (Tom’s Hardware, 2024; South China Morning Post, 2024). El primer contingente de empleados arribó el 14 de octubre de 2024, aunque solamente dos bloques estaban ocupados inicialmente; se esperaba que aproximadamente 20 000 empleados lleguen durante el Año Nuevo Lunar de febrero de 2025, con la fuerza laboral creciendo a 30 000 para finales de 2026 (South China Morning Post, 2024). Este complejo pretende consolidar esfuerzos de I+D en HiSilicon (semiconductores), tecnologías inalámbricas 5G-A/6G, smartphones Huawei, tecnologías automotrices e investigación en energía digital (Tom’s Hardware, 2024).​

Parte VII

Desdolarización, fracaso en BRICS, éxitos bilaterales

Una estrategia complementaria que China mantiene respecto a sus innovaciones tecnológicas involucra las transacciones monetarias empleadas para la adquisición de insumos y la comercialización de tecnología. Beijing impulsa activamente el uso de monedas alternativas al dólar estadounidense para realizar intercambios comerciales bilaterales, estrategia de desdolarización que se intentó institucionalizar bajo el marco de los BRICS. Durante la cumbre de BRICS en Río de Janeiro en julio de 2025, no se produjo progreso concreto hacia una moneda compartida y la declaración final no contenía mención alguna de esta iniciativa (JD Supra, 2025). Pese a este fracaso en crear una moneda unificada BRICS, China y Rusia han avanzado significativamente en liquidaciones bilaterales usando yuan y rublos: para finales de 2024, aproximadamente el 90% del comercio ruso con socios BRICS se liquidaba en monedas nacionales según fuentes gubernamentales rusas (Chicago Policy Review, 2025; JD Supra, 2025). El comercio bilateral China-Rusia alcanzó un récord de $244 800 millones de dólares en 2024 (JD Supra, 2025). Brasil y China firmaron un acuerdo de liquidación yuan-real en 2023, eliminando el dólar de su comercio bilateral (Chicago Policy Review, 2025). India completó su primera compra de petróleo crudo de Emiratos Árabes Unidos en rupias en 2023 (Chicago Policy Review, 2025).​

Venezuela y el yuan

Con países como Venezuela, China logró implementar exitosamente transacciones en yuan. Desde septiembre de 2017, Venezuela dejó de utilizar dólares estadounidenses en sus actividades comerciales petroleras en respuesta a sanciones económicas impuestas por Washington, comenzando a reportar precios del petróleo en yuanes chinos (Anadolu Agency, 2017). El presidente Maduro declaró en septiembre de 2017 que Venezuela se liberaría del dólar estadounidense mediante el uso del yuan como moneda en su comercio petrolero, implementando un nuevo sistema de pagos internacionales y creando una canasta de monedas para independizar al país del dólar (Anadolu Agency, 2017).

El factor de la “Operación militar especial” rusa

Rusia representa otro aliado estratégico de Venezuela mencionado en esta coyuntura geopolítica. La Federación Rusa se encuentra involucrada en una acción bélica denominada “Operación militar especial” en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022, cuando el presidente Vladimir Putin autorizó operaciones militares en televisión nacional, declarando que la misión consistía en “desmilitarizar y desnazificar” Ucrania (Al Jazeera, 2022; BBC, 2022; Reuters, 2022). Moscú ha mostrado su apoyo hacia Venezuela en términos energéticos y militares. Rusia proporcionó armamento significativo y personal militar asesor, el cual no intervino en la defensa de Nicolás Maduro durante la operación estadounidense, pese a que parte de ese equipamiento militar ya conformaba el sistema de defensa aérea venezolano.​

Parte VIII

Arsenal ruso en Venezuela

Dicho sistema defensivo venezolano consistía en baterías S-300VM “Antey-2500” (designación OTAN: SA-23 Gladiator/Giant), adquiridas de Rusia bajo un acuerdo de 2009 del presidente Hugo Chávez como parte de un préstamo ruso de $2 200 millones de dólares (Brendon Beebe, 2026; Business Insider, 2026). Las primeras unidades S-300VM fueron entregadas en 2012 y realizaron su debut público en un desfile militar en Caracas el 19 de abril de 2013 (Brendon Beebe, 2026). Venezuela desplegó un batallón (con dos baterías) en la base aérea Capitán Manuel Ríos en el estado Guárico, proporcionando cobertura sobre Caracas y otras áreas críticas (Brendon Beebe, 2026). El sistema S-300VM, plataforma móvil antiaérea y antibalística (chasis con orugas), dispara misiles 9M82M/9M83M con alcance de hasta ~130 km contra aeronaves y puede interceptar objetivos balísticos de alta velocidad (Brendon Beebe, 2026).​

Adicionalmente, Venezuela adquirió sistemas de defensa aérea de rango medio Buk-M2E (9K317E, designación OTAN: SA-17 “Grizzly”) de Rusia. El plan para procurar sistemas Buk estaba establecido para 2012, y la primera entrega (en chasis TELAR 6×6 con ruedas) arribó en abril de 2013 (Brendon Beebe, 2026). Aproximadamente 12 unidades de lanzamiento Buk-M2E fueron recibidas (equivalentes a varias baterías), proporcionando defensa móvil de rango medio capaz de interceptar objetivos hasta 30-45 km de distancia y 25 km de altitud (Brendon Beebe, 2026). En noviembre de 2025, Rusia supuestamente entregó cantidades no especificadas de sistemas Pantsir-S1 y Buk-M2E adicionales a Venezuela (Business Insider, 2026; Euromaidan Press, 2026).​

Radares chinos y el colapso de la red de defensa

Junto a los sistemas antiaéreos rusos, Venezuela desplegaba radares de fabricación china JY-27 (también referidos como Nebo-SV 55Zh6M UHF) destinados a impedir sobrevuelos no autorizados, incluyendo los helicópteros estadounidenses empleados en el bombardeo y extracción de Nicolás Maduro (Zona Militar, 2026). Sin embargo, la neutralización de la red de radares impidió cualquier empleo efectivo de los sistemas de defensa aérea de mayor alcance, incluyendo los complejos S-300V y Buk-M2 (Zona Militar, 2026). Ataques de supresión contra varios sistemas Buk-M2 –al menos dos confirmados– anularon completamente su capacidad de respuesta (Zona Militar, 2026). Con enlaces de datos no funcionales y sin control del espacio aéreo, las unidades de defensa aérea quedaron desconectadas del comando central, permitiendo a las fuerzas estadounidenses alcanzar superioridad aérea total en minutos (Zona Militar, 2026).​ Al respecto, se responsabiliza al General Javier Marcano Tábata de estas “irregularidades”.

Alianzas diplomáticas: China-Rusia-Irán

Es importante mencionar a Rusia y China porque ambas potencias mantenían apoyo material al gobierno bolivariano. De hecho, fueron los primeros representantes diplomáticos –junto con la representación iraní en Venezuela– en recibir saludo personalizado de Delcy Rodríguez durante su juramentación como Presidenta interina el 5 de enero de 2026 (Infobae, 2026; ABC News, 2026). Rodríguez se acercó personalmente a los embajadores de Rusia, China e Irán durante la ceremonia en la Asamblea Nacional, manteniendo así su eje diplomático tradicional, para buscar resistir presiones externas.​

Parte IX

Venezuela: el poder simbólico

Es preciso mencionar que, para estas potencias euroasiáticas el comercio con Venezuela –sobre todo en el caso Chino– no representa magnitudes económicas significativas comparadas con otras naciones sudamericanas. Brasil, México, Chile, Perú, Colombia y Argentina representan volúmenes comerciales sustancialmente mayores en sus intercambios con China que Venezuela (Gráfica 1). Según datos de comercio bilateral, las exportaciones chinas a Venezuela alcanzaron $4 800 mil millones de dólares durante 2024 (Trading Economics, 2025), mientras que China compró aproximadamente $1 600 millones de dólares en productos venezolanos en 2024 según datos de aduanas chinas, con el petróleo constituyendo aproximadamente la mitad del total (Duane Morris, 2026). Las inversiones chinas en Venezuela totalizaron $4 800 mil millones de dólares durante las últimas dos décadas según datos compilados por el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos (CNBC, 2026).​

No obstante, Venezuela posee valor simbólico y estratégico sustancial. Contar con Venezuela, Nicaragua, Perú, Brasil y Cuba como acceso a la influencia china en la región latinoamericana y caribeña proporciona presencia geopolítica, así como acceso potencial a recursos críticos importantes para el C-c-t-m-i-f chino en su competencia con Estados Unidos por hegemonía en la 4RI.

Acercamiento chino a América Latina y el Caribe

El acercamiento chino a la región latinoamericana ha experimentado incremento sostenido durante las últimas dos décadas. Este fenómeno incomoda profundamente al gobierno estadounidense, particularmente a la administración Trump, quien advirtió formalmente esta situación el 9 de diciembre de 2025 mediante la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, documento donde el ya mencionado “Corolario Trump” auto-reivindica la potestad estadounidense sobre el continente americano, estableciendo que “después de años de negligencia, Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental, y para proteger nuestra patria y nuestro acceso a geografías clave en toda la región” (The White House, 2025, p. 15).​

Parte X

Operación “Causa Justa”, precedente

En términos de poder factual-militar, Venezuela se convirtió en el primer ensayo de aplicación del Corolario Trump y la primera invasión del siglo XXI de Estados Unidos a América Latina y el Caribe desde la “Operación Causa Justa” (Operation Just Cause) en Panamá durante 1989-1990. Esta constituyó la operación militar estadounidense más grande y compleja desde la Guerra de Vietnam, desplegando aproximadamente 26 000 efectivos de combate para capturar Manuel Noriega, acusado de tráfico de drogas y lavado de dinero y  colocar en el poder a Guillermo Endara (U.S. Army, 2011; Britannica, 2025). Las fuerzas estadounidenses abrumaron a las Fuerzas de Defensa de Panamá en cinco días; Noriega se rindió el 3 de enero de 1990 y el 12 de enero la operación había concluido (U.S. Army, 2011). La operación generó condena internacional por el uso de fuerza en una nación soberana sin aprobación explícita de Naciones Unidas (Veterans Breakfast Club, 2024).​

De vuelta a 1936: operaciones relámpago, la “Operación Resolución Absoluta”

En contraste con el mes de operaciones en Panamá, la operación contra Venezuela se implementó como una estrategia relámpago de duración extremadamente breve. Según declaraciones del General Dave Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, el presidente Trump autorizó la operación a las 23:46 hora de Venezuela (22:46 EST) del 2 de enero de 2026; los helicópteros estadounidenses aterrizaron en la residencia de Maduro a las 02:01 del 3 de enero (06:01 GMT) y a las 03:29 EST los helicópteros transportando a Maduro y Flores habían regresado sobre aguas internacionales (Time, 2026; Al Jazeera, 2026). El Secretario de Defensa Pete Hegseth caracterizó el acontecimiento como una “operación conjunta masiva militar y de aplicación de la ley” que duró menos de treinta minutos (Al Jazeera, 2026; Time, 2026) -una operación Relámpago. Aproximadamente 150 aeronaves participaron en la misión, despegando desde 20 bases aéreas diferentes a lo largo del Hemisferio Occidental (Al Jazeera, 2026).​

Real unilateralismo sin precedentes

La operación se ejecutó con la intención declarada de mostrar un cambio de régimen en Venezuela; sin intervención previa o consulta con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sin reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y sin mención formal por parte de la Organización de Estados Americanos (OEA). Esta ejecución unilateral dejó de lado tanto el derecho internacional como incluso mecanismos constitucionales nacionales estadounidenses. La administración Trump no notificó al Congreso de Estados Unidos con anticipación sobre los ataques, argumentando preocupaciones sobre la posibilidad de que esto comprometiera la misión. Esta omisión constituye una violación de la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 (War Powers Resolution, Public Law 93-148), que requiere notificación al Congreso dentro de 48 horas del inicio de hostilidades y limita el compromiso militar sin autorización legislativa (U.S. Congress, 1973; CNN, 2026).​

Parte XI

Denuncias de crímenes de guerra

Al respecto, el Fiscal General venezolano Tarek William Saab calificó inmediatamente la acción como un crimen de guerra perpetrado por Donald Trump. En declaraciones públicas del 3 de enero de 2026, Saab condenó “el vil y cobarde ataque del enemigo imperial llevado a cabo en las primeras horas de la madrugada contra objetivos civiles inocentes de nuestra patria” (Times Now World, 2026). Saab señaló que “decenas” de oficiales y civiles murieron durante la operación del fin de semana en Caracas, afirmando que los fiscales investigarían estos fallecimientos como un potencial “crimen de guerra” (PBS NewsHour, 2026; ABC7, 2026).

Posteriormente, Saab exhortó a la ONU a investigar los “crímenes contra la humanidad” alegadamente cometidos por Estados Unidos, describiendo el uso de misiles para “asesinar en serie a pescadores indefensos” en embarcaciones pequeñas como actos que deben ser investigados por Naciones Unidas (Anadolu Agency, 2025). Sin embargo, hasta la fecha no se han producido consecuencias jurídicas internacionales concretas contra funcionarios estadounidenses.​

La agenda de Trump: Groenlandia, Irán, Colombia, México, Cuba…

La conferencia de prensa ofrecida por Donald Trump el mismo día de la invasión –3 de enero de 2026 desde Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida– reveló una agenda explícita de siguientes ofensivas potenciales. Durante la conferencia y en declaraciones posteriores a bordo del Air Force One el 4 de enero, Trump identificó múltiples países y territorios como objetivos de posible intervención o presión estadounidense, destacando Groenlandia, Colombia, Irán y México (The New York Times, 2026; CNN, 2026; People, 2026).​

Respecto a Groenlandia, Trump reiteró que Estados Unidos requiere la vasta isla “por motivos de seguridad nacional”, afirmando: “Necesitamos Groenlandia… Es muy estratégica en este momento. Hay barcos rusos y chinos por todas partes en Groenlandia. Desde el punto de vista de la seguridad nacional, necesitamos Groenlandia, y Dinamarca no podrá manejarlo” (CNN Español, 2026; CNN, 2026). Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca con 2 166 millones de kilómetros cuadrados, posee recursos minerales sustanciales y ubicación estratégica en el Ártico (CNN, 2026). Tanto el gobierno de Groenlandia como Dinamarca –aliado de la OTAN– han rechazado categóricamente cualquier transferencia de soberanía (BBC, 2026).​

Sobre Colombia, Trump adoptó retórica particularmente agresiva contra el presidente Gustavo Petro, declarando: “Colombia también está muy enferma… Está siendo dirigida por un hombre enfermo al que le gusta producir cocaína y venderla a Estados Unidos, y no lo va a estar haciendo por mucho tiempo” (The New York Times, 2026; People, 2026). Cuando un reportero preguntó si tales comentarios implicaban una posible operación en Colombia, Trump respondió: “Suena bien para mí” (sounds good to me) (CNN, 2026; Le Monde, 2026). Trump advirtió explícitamente a Petro que “cuide su trasero” (watch his ass) (Le Monde, 2026).​ Hay que tener presente que ambos mandatarios ya tuvieron un encuentro telefónico el 7 de enero, reduciendo las tensiones.

Respecto a Cuba, Trump señaló que el país caribeño está “listo para caer” (ready to fall), indicando que no veía necesidad de intervención militar porque “parece estar desintegrándose” (it appears to be deteriorating). Afirmó: “No estoy seguro de si van a sobrevivir, pero Cuba actualmente carece de ingresos”, señalando que sus ingresos dependían fuertemente del petróleo venezolano (The New York Times, 2026; People, 2026).​

En relación con Irán, donde protestas contra el gobierno habían entrado en su segunda semana, Trump advirtió: “Si comienzan a matar gente como han hecho en el pasado, creo que Estados Unidos los golpeará muy duro” (CNN Español, 2026; People, 2026). Previamente había afirmado que si Irán atacaba a manifestantes pacíficos, “su estructura colapsará. Estados Unidos acudirá en su ayuda. Estamos listos y preparados” (CNN Español, 2026).​

Sobre México, Trump declaró: “Por cierto, se tiene que hacer algo con México. México tiene que poner orden porque están entrando a través de México y vamos a tener que hacer algo” (they’re pouring through Mexico and we’re going to have to do something), refiriéndose a la presencia de cárteles de drogas (People, 2026). En una entrevista telefónica con Fox & Friends el 5 de enero, Trump reveló que había preguntado a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum si deseaba ayuda militar estadounidense para erradicar cárteles, señalando: “Nos encantaría que México lo haga. Son capaces de hacerlo, pero desafortunadamente, los cárteles son muy fuertes en México”, añadiendo que había ofrecido múltiples veces enviar tropas estadounidenses al país (People, 2026; CNN, 2026).​

Narrativa petrolera: “reconstruir lo que Venezuela nos robó”

En su narrativa, Trump reiteró explícitamente que la intervención en Venezuela poseía motivaciones petroleras a favor de su industria nacional. Durante la conferencia de prensa del 3 de enero, afirmó: “Vamos a extraer una enorme cantidad de riqueza del suelo… Las empresas van a entrar y reconstruir el sistema. Fue el robo en la historia de nadie. Nadie nos ha robado como ellos. Nos quitaron el petróleo. Nos quitaron la infraestructura, todo eso está arruinado, y las compañías petroleras van a entrar y reconstruirlo” (CNN, 2026).​

En reiteradas ocasiones, Donald Trump había mencionado que Venezuela desde 2001 les había “robado” su petróleo. Esta narrativa se refiere a dos eventos históricos de nacionalización petrolera venezolana: la primera en 1976 bajo el presidente Carlos Andrés Pérez, quien estableció PDVSA para supervisar el sector petrolero, exigiendo una participación accionaria del 60% en joint ventures con compañías petroleras extranjeras y compensando a empresas petroleras estadounidenses con $1 mil millones por sus activos (CNN, 2026; Caracas Chronicles, 2025); y la segunda entre 2007-2009 bajo Hugo Chávez, quien nacionalizó activos de compañías extranjeras incluyendo ExxonMobil y ConocoPhillips, tomó control directo de PDVSA, y utilizó sus ganancias como fuente de financiamiento militar, provocando el embargo económico-petrolero a Venezuela(CNN, 2026).​

Stephen Miller, asesor de Trump enfocado en política migratoria, afirmó en redes sociales en diciembre de 2025 que “el trabajo, ingenio y esfuerzo estadounidense construyeron la industria petrolera en Venezuela”, sugiriendo que Venezuela subsecuentemente había “robado” esta inversión (The New York Times, 2026; Caracas Chronicles, 2025). Trump declaró en marzo de 2025: “Si recuerdan, se apoderaron de todos nuestros derechos energéticos; tomaron todo nuestro petróleo no hace mucho tiempo. Y lo queremos de vuelta” (The New York Times, 2026).​

Esta retórica forma parte de un patrón histórico de declaraciones de Trump sobre apropiación de recursos petroleros en otros países. En 2015, cuando se le preguntó cómo su enfoque para combatir al Estado Islámico en Medio Oriente diferiría del presidente Barack Obama, Trump respondió: “He estado diciendo durante años ‘Toma el petróleo’” (Take the oil) (The New York Times, 2026).​

Condena internacional generalizada

La reacción internacional ante la operación militar estadounidense fue de condena generalizada, incluso de aliados cercanos de Washington. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas celebró una reunión “de emergencia” el 5 de enero de 2026  –dos días después– a solicitud de Venezuela y Colombia, con apoyo de los miembros permanentes Rusia y China (Security Council Report, 2026; UN News, 2026). Durante la sesión, incluso los aliados más firmes de Estados Unidos calificaron las acciones estadounidenses –la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y la incursión militar en una nación soberana– como violaciones del derecho internacional (The New York Times, 2026).​

El embajador adjunto francés criticó la operación militar y la detención de Maduro, afirmando que “erosiona el fundamento mismo del orden internacional” (The New York Times, 2026). El Secretario General de la ONU, António Guterres, declaró que la administración Trump había contravenido la Carta de las Naciones Unidas, expresando estar “profundamente preocupado” sobre su impacto potencial en la región y el precedente que podría establecer (Security Council Report, 2026; UN News, 2026; The New York Times, 2026). En declaración del 3 de enero, Guterres señaló que la acción militar estadounidense “tiene potenciales implicaciones preocupantes para la región”, añadiendo que estos desarrollos “constituyen un precedente peligroso” y expresando inquietud de que “las reglas del derecho internacional no han sido respetadas” (Security Council Report, 2026).​

La embajadora colombiana, Leonor Zalabata, describió las acciones estadounidenses como “claras violaciones de la soberanía, independencia política e integridad territorial de Venezuela”, constituyendo una “violación del derecho internacional” (ABC News, 2026). El embajador ruso calificó la operación como “criminal” (ABC News, 2026). Jayarmadhikari, embajador adjunto de India ante la ONU, aunque criticó el gobierno de Maduro, enfatizó que la operación militar socavaba las normas internacionales, afirmando que es esencial para los venezolanos determinar su propio destino político: “La acción militar que condujo a la captura de Nicolás Maduro contradice el principio de resolución pacífica de disputas y el no uso de la fuerza” (The New York Times, 2026).​

Numerosas naciones, incluyendo socios cercanos como Bahréin, Brasil y  México, indicaron que los eventos en Venezuela constituyeron una violación de la Carta de la ONU (The New York Times, 2026). Únicamente dos aliados europeos –Reino Unido y Letonia– mostraron respuestas más reservadas. Archie Young, embajador adjunto británico ante la ONU, declaró: “El Reino Unido desea una transición segura y pacífica hacia un gobierno legítimo que refleje la voluntad del pueblo venezolano” (The New York Times, 2026).​

El embajador venezolano Samuel Moncada advirtió al Consejo que la operación estadounidense en Caracas podría establecer un precedente peligroso, permitiendo a otras naciones emprender acciones similares: “Si el secuestro de un jefe de Estado y los bombardeos son aceptados o minimizados, el mensaje al mundo es catastrófico, principalmente que la ley es opcional y que la fuerza es el verdadero árbitro del orden internacional” (The New York Times, 2026; UN News, 2026).​

El embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, defendió la acción durante la reunión de emergencia, afirmando que Estados Unidos “no vacilará en nuestras acciones para proteger a los estadounidenses del flagelo del narcoterrorismo y busca paz, libertad y justicia para el gran pueblo de Venezuela” (ABC News, 2026).

Wall Stret celebra

Uno de los resultados inmediatos de la conferencia de prensa presidencial y de la invasión militar estadounidense fue el alza sustancial de las cotizaciones bursátiles de compañías petroleras y empresas de servicios petroleros estadounidenses durante la sesión del lunes 5 de enero de 2026. Las acciones de Chevron –la única compañía petrolera estadounidense con operaciones activas en Venezuela– experimentaron incremento del 5.1%, cerrando el día en $163 850 tras alcanzar subidas de hasta 10% durante la negociación previa a la apertura del mercado (NBC News, 2026; CBS News, 2026; CNBC, 2026). Exxon Mobil registró aumento del 2.2%, mientras que ConocoPhillips ganó 2.6% (CBS News, 2026; AP News, 2026). Marathon Petroleum incrementó 5.6%, Valero Energy avanzó 5.3%, y Phillips 66 subió 5.1% (AP News, 2026; Investing.com, 2026).​

Las empresas de servicios petroleros –que proporcionan servicios de perforación, terminación de pozos y mantenimiento de infraestructura– experimentaron ganancias aún más pronunciadas. Halliburton finalizó el día con incremento del 7.8%, alcanzando territorio de sobrecompra con un índice de fuerza relativa (RSI de 9 días) superior a 85, nivel técnico que frecuentemente precede correcciones de mercado; las acciones de Halliburton han aumentado más del 70% desde su punto más bajo del año anterior (Yahoo Finance, 2026; NBC News, 2026). SLB (anteriormente Schlumberger) incrementó 8.9%, mientras que Baker Hughes registró subida del 4.1% (NBC News, 2026; AP News, 2026). Analistas de JPMorgan proyectaron que estas empresas de servicios oilfield podrían beneficiarse sustancialmente si se materializa la modernización de la infraestructura energética venezolana, estimando inversiones necesarias de decenas de miles de millones de dólares para incrementar significativamente la producción petrolera venezolana (CNBC, 2026; Morningstar, 2026).​

Allen Good, director de investigación de acciones en Morningstar, señaló que Chevron parece estar mejor posicionada entre las grandes compañías petroleras para aprovechar la participación estadounidense en restaurar la producción petrolera venezolana, dada la presencia sustancial existente de la empresa en la nación (CNBC, 2026). Good también mencionó que las acciones de la administración Trump podrían permitir a Exxon y ConocoPhillips regresar a Venezuela, aunque advirtió que el sector petrolero del país requeriría decenas de miles de millones en inversiones para aumentar significativamente la producción (CNBC, 2026). Arun Jayaram, analista de JPMorgan, comentó que Chevron posee una base de recursos sustancial en Venezuela, con asociaciones con PDVSA representando el 23% de la producción del país (CNBC, 2026).​

Infraestructura petrolera venezolana

El contexto macroeconómico amplificó el optimismo inversionista de quienes se sumaron de inmediato al negocio de Donald Trump: Venezuela posee las mayores reservas comprobadas de petróleo, sin embargo, la industria petrolera venezolana se encuentra en deterioro severo. La producción actual de Venezuela alcanza aproximadamente 700 000 a 1 100 millones de barriles diarios, apenas una cuarta parte de su capacidad potencial estimada de 3 millones de barriles diarios (Investing.com, 2026; Los Angeles Times, 2026). Se ha llegado a estimar que la producción actual podría duplicarse o triplicarse relativamente rápido con las inversiones que pretenden hacer las corporaciones estadounidenses, aunque en un mediano plazo (Los Angeles Times, 2026; CNBC, 2026).​

Parte XII

Se descarta a María Corina Machado: “No tiene el respeto”

En el caso del poder interno de Venezuela, durante la misma rueda de prensa del 3 de enero Trump mencionó explícitamente que no habría cambio estructural de poder, manteniéndose la entonces Vicepresidenta Delcy Rodríguez como la interlocutora válida para Estados Unidos, negando a la oposición democrática una participación significativa en el proceso de transición. Trump afirmó durante la conferencia: “Creo que sería muy difícil para ella [María Corina Machado] ser la líder. No tiene el apoyo ni el respeto dentro del país. Es una mujer muy agradable, pero no tiene el respeto” (El País English, 2026).​

Informe clasificado de la CIA

Esta decisión de la administración Trump de respaldar a Rodríguez en lugar de a la oposición –cuestionada ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025– se fundamentó en una evaluación clasificada de la CIA. El informe confidencial, completado a solicitud de altos funcionarios de política de la administración antes de que Trump decidiera autorizar la Operación Resolución Absoluta, identificó a los principales miembros del régimen de Maduro, incluyendo a la Vicepresidenta Delcy Rodríguez, al Ministro de Justicia e Interior Diosdado Cabello y al Ministro de Defensa Vladimir Padrino López, como los mejor posicionados para liderar un gobierno temporal en Caracas y mantener estabilidad a corto plazo si Maduro fuera derrocado (The Wall Street Journal, 2026; El País English, 2026; The New York Times, 2026).​

Priorizan estabilidad interna

Según The New York Times y The Wall Street Journal, Trump tomó la decisión de mantener a Delcy Rodríguez en el poder, junto a un reducido grupo de asesores, tras leer el informe de la CIA (El País, 2026; The Wall Street Journal, 2026). Los espías estadounidenses aconsejaron a la Casa Blanca que era más ventajoso mantener en el poder a quienes son leales al régimen chavista porque controlan las fuerzas militares y policiales (El País English, 2026). El informe de inteligencia sugirió que la líder opositora María Corina Machado tendría dificultades para controlar el gobierno venezolano (El País English, 2026; Los Angeles Times, 2026).​

En Los Angeles Times señalaronque la evaluación altamente confidencial de la CIA advirtió al presidente Trump sobre un conflicto más amplio en Venezuela si respaldaba a la oposición del país una vez que Maduro fuera depuesto (Los Angeles Times, 2026). Respaldar a la oposición probablemente habría requerido respaldo militar estadounidense, con las fuerzas armadas venezolanas leales al movimiento bolivariano (Los Angeles Times, 2026).

Reportes sobre la ausencia de garantía de gobernanza efectiva, el no reconocimiento completo del ejército venezolano hacia la oposición, la no manifestación masiva de la oposición organizada en Venezuela tras la operación y la no entrega de una lista comprehensiva de presos políticos son considerados como factores importantes que contribuyeron a negarle a María Corina Machado otra oportunidad de asumir el liderazgo venezolano –dicho compromiso si está siendo materializado por Delcy Rodríguez. Evan Ellis, quien sirvió en el primer término de Trump planificando política del Departamento de Estado sobre América Latina, el Caribe y narcóticos internacionales, señaló: “Hay una serie de preguntas sin respuesta. Pudo existir un cálculo cínico de que uno puede trabajar con ellos… Por supuesto, por razones políticas, Delcy Rodríguez no puede decir: ‘He hecho un trato con Trump, y vamos a detener la revolución ahora y comenzar a trabajar con Estados Unidos’. No se trata de la democracia. Se trata de que él no quiere trabajar con Maduro” (Los Angeles Times, 2026).​

La exclusión de Machado

Machado ha respaldado firmemente la retórica belicista de Trump contra Maduro durante los meses de escalada y apoyó toda la campaña de presión militar de Estados Unidos contra el régimen chavista, desde los bombardeos de narcolanchas hasta el secuestro del líder bolivariano (El País, 2026). En una entrevista con CBS News que se transmitió el martes 6 de enero, Machado afirmó que cree que Estados Unidos ha “instruido [a Rodríguez] a tomar ciertas acciones respecto al desmantelamiento adicional de la estructura criminal como camino hacia una transición completa a la democracia en Venezuela”. Sin embargo, Machado añadió que “nadie confía en ella” (CBS News, 2026).​

La opositora venezolana lanzó un mensaje de agradecimiento a Trump “por su firmeza y determinación en el cumplimiento de la ley”, asegurando que Caracas será el principal aliado de Washington en materia de seguridad, energía, democracia y derechos humanos (El País, 2026). Machado remarcó que el derrocamiento de Maduro es “un paso enorme” que marca de forma “inevitable e inminente” el comienzo de una transición en Venezuela (El País, 2026). En entrevista con Fox News el lunes 5 de enero, Machado reveló que aún no había hablado con Trump desde la operación del fin de semana, pero esperaba hacerlo pronto, ofreciéndose a compartir su Premio Nobel de la Paz con él como gesto de gratitud (Los Angeles Times, 2026); lo cual sucedió también después de conocerse en un reportaje que Donald Trump se molestó por no recibir él dicho premio.​

Parte XIII

Respaldo a Delcy Rodríguez

La decisión de Washington parece coordinada con Caracas. El Ministro de Defensa Vladimir Padrino López emitió una declaración el domingo 4 de enero respaldando un fallo de la Corte Suprema que nombró a Rodríguez como presidenta interina por 90 días (CBS News, 2026; New Indian Express, 2026). Padrino López también exhortó a los venezolanos a retomar sus actividades normales “de todo tipo, económicas, laborales y educativas, en los próximos días”, afirmando: “La patria debe seguir su curso constitucional” (CBS News, 2026; New Indian Express, 2026). El Ministro de Defensa denunció la operación como un “secuestro cobarde” y señaló que algunos guardaespaldas de Maduro fueron asesinados “a sangre fría”, además de personal militar y civiles del lado venezolano (New Indian Express, 2026; CBS News, 2026). Posteriormente, el 6 de enero, Padrino López reiteró públicamente el apoyo de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB) a Delcy Rodríguez, asegurando que las FANB continuarán priorizando “la paz como medio y como fin”, tal como Nicolás Maduro, “su comandante en jefe”, siempre enfatizó, para preservar el “bien sagrado de la independencia” (Prensa Latina, 2026).​

Trump

Poco después de que Rodríguez se convirtiera en la nueva presidenta interina de Venezuela mediante juramentación ante la Asamblea Nacional el 5 de enero, Trump aseguró en una entrevista que el nuevo gobierno venezolano está “cooperando” con Estados Unidos. El líder estadounidense, sin embargo, descartó elecciones a corto plazo, porque, dijo, “primero hay que sanear el país” (El País, 2026). Durante la conferencia de prensa del 3 de enero, Trump afirmó: “Hemos estado en contacto con ella [Rodríguez] y esencialmente está dispuesta a hacer lo que creemos necesario para hacer a Venezuela grande nuevamente” (CBS News, 2026).​

Elliott Abrams

Aquí, resulta relevante examinar los antecedentes operacionales de Elliott Abrams, quien en tiempos de la administración Ronald Reagan se desempeñó como subsecretario de Estado (Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs). Abrams fue condenado en 1991 por delito de ocultamiento ilegal de información al Congreso de Estados Unidos durante la investigación del escándalo Irán-Contras, en el que reconoció haber obtenido información incompleta en sus testimonios al Congreso sobre la red de suministros clandestina hacia los Contras en Nicaragua y su papel en la solicitud de una contribución de $10 millones para financiar rebeldes anti-sandinistas (CNN, 2019; CBS News, 2020). Posteriormente fue indultado por el presidente George H.W. Bush en diciembre de 1992. Según reportes del London Observer, la “figura crucial alrededor del golpe” de 2002 contra Hugo Chávez fue Abrams, quien “dio su aprobación” (gave a nod) a los conspiradores (CodePink, 2025).​

Durante la administración Trump (2017-2021), Abrams fue designado como representante especial de Estados Unidos para Venezuela en enero de 2019, con responsabilidad supervisora de “todos los asuntos relacionados” con los esfuerzos estadounidenses de “restaurar la democracia en Venezuela” (CNN, 2019).

Fracasos de color: Guaidó y Machado

En este rol, Abrams supervisó los intentos fallidos de desestabilización mediante revoluciones de color contra el gobierno de Nicolás Maduro. El primero de estos intentos, encabezado por Juan Guaidó, culminó en el levantamiento fallido del 30 de abril de 2019 (conocido como “Operación Libertad”). Guaidó, entonces diputado de la Asamblea Nacional Venezolana, se auto-proclamó presidente interino bajo la premisa de que Nicolás Maduro había perdido legitimidad tras las elecciones presidenciales fraudulentas de 2018. A pesar del apoyo estadounidense explícito –el vicepresidente Mike Pence respaldó públicamente a Guaidó el 23 de enero de 2019– y el reconocimiento de gobiernos occidentales agrupados en Grupo de Lima, los esfuerzos de Guaidó carecieron de legitimidad y apoyo masivo entre la población venezolana (Aaihs.org, 2019; Al Jazeera, 2019).​

El intento de insurrección militar de Guaidó del 30 de abril de 2019 fue particularmente emblemático de esta falta de resonancia popular. Guaidó anunció la “fase final” de su operación desde la base aérea La Carlota en Caracas, esperando que unidades militares se sumaran a su movimiento; sin embargo, la mayoría de las fuerzas armadas permanecieron leales al gobierno de Maduro. Guaidó subsecuentemente buscó asilo político en la embajada chilena, transferido posteriormente a la embajada española. En declaraciones posteriores, Guaidó concedió que la operación falló porque su plan subestimó la complejidad militar y política, admitiendo que “tal vez aún necesitábamos más soldados, tal vez necesitábamos más oficiales del régimen dispuestos a respaldar la constitución” (Al Jazeera, 2019).​

Parte XIV

Corina Machado, no funcionó

El segundo intento de cambio de régimen mediante revolución de color fue encabezado por María Corina Machado, quien señaló que ganó las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 con un margen del 67% según actas electorales publicadas por su movimiento, no obstante Maduro fue declarado ganador por el tribunal electoral. Pese a movilizaciones opositoras sustanciales y apoyo internacional de gobiernos occidentales, Machado no logró catalizar cambio de poder mediante presión política. Su falta de control, o tan siquiera de influencia, sobre las fuerzas armadas venezolanas se perfiló como su principal debilidad estructural.

Delcy Rodríguez

Por ello, la figura de Delcy Rodríguez resulta geopolíticamente significativa. Rodríguez, Vicepresidenta bajo Maduro desde 2018 y es miembro del Politburó del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), representa la continuidad de la estructura institucional y militar chavista. Su aceptación como presidenta interina por parte de Estados Unidos refleja una preferencia por la estabilidad institucional sobre la ruptura revolucionaria. La configuración geopolítica de Rodríguez será determinante no solo en la defensa de la integridad territorial venezolana, sino también en la preservación del legado institucional del proyecto bolivariano y su articulación con actores externos.

Venezuela en el eje de la resistencia

Desde la perspectiva de la geoestrategia estadounidense, Venezuela representa conjunto con Colombia un enclave necesario para Estados Unidos en múltiples dimensiones. En primer lugar, proporciona acceso a un teatro económico estratégico mediante sus reservas petroleras críticas. En segundo lugar, históricamente ha funcionado como plataforma para proyección política hacia regiones adyacentes. En tercera instancia –y esto es fundamental para la comprensión del contexto contemporáneo– Venezuela bajo Maduro mantuvo posiciones explícitamente pro-Palestina e Irán, de considerable relevancia en la competencia global entre Estados Unidos e Irán.

Bajo la dirección de Hugo Chávez y posteriormente de Nicolás Maduro, Venezuela fue entre los primeros países en reconocer formalmente al Estado de Palestina, elevando su representación diplomática a embajada de pleno derecho y eliminando requisitos de visa para ciudadanos palestinos. Durante los conflictos armados en Gaza de 2014, 2021 y 2023, Maduro apareció públicamente vistiendo el keffiyeh palestino y autorizó el envío de ayuda humanitaria a Gaza a pesar del bloqueo económico estadounidense que afectaba severamente la economía venezolana (Royal News TV, 2026; Jewish Onliner, 2026). En este contexto, se señala –sin pruebas– a Venezuela como plataforma operacional para actividades de Irán y Hezbollah en el Hemisferio Occidental, funcionando como “puente aéreo y marítimo protegido” que vinculaba Teherán, Damasco y Caracas, facilitando la transferencia de personal iraní, bienes de doble uso, combustible y efectivo (Jerusalem Post, 2026). Esta configuración posicionó a Venezuela dentro de lo que Irán denomina su “eje de la resistencia” frente a Estados Unidos e Israel.​

Parte XV

El teatro del Pacífico, Venezuela y el Ártico (Groenlandia) como stock

El posicionamiento estratégico de Venezuela se amplifica al considerar su geografía: el país posee salida al Océano Pacífico mediante su frontera con Colombia, punto crítico para el “teatro más grande de operaciones del siglo XXI” según caracterizaciones estratégicas estadounidenses. El Pacífico concentra las capacidades militares y económicas de China, Rusia, y los aliados estadounidenses en Asia (Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia, Taiwán). La competencia por controlar rutas marítimas, acceso a recursos minerales críticos y presencia militar en esta región define la dinámica geopolítica contemporánea (Imagen 2).

Paradójicamente, Donald Trump ha dirigido amenazas militares y presión diplomática contra múltiples actores con acceso al Océano Pacífico: Colombia (con advertencia explícita al presidente Gustavo Petro), México (con referencias a intervención de fuerzas estadounidenses para combatir cárteles), Groenlandia (territorio danés considerado vital para la seguridad estadounidense por su ubicación ártica) y Taiwán (implícitamente mediante el enfoque en China). Sin embargo, sus prioridades de recursos no están distribuidas uniformemente. Los intereses estadounidenses de control concentrado se localizan en Groenlandia, que ya ha sido públicamente declarada por la administración Trump como territorio vital para los intereses nacionales estadounidenses.

Temporalidades difusas

Estos puntos representan claves operacionales en la agenda de la unipolaridad estadounidense. Lo que permanece sin claridad son las temporalidades de implementación. La próxima audiencia judicial relevante de Nicolás Maduro está programada para el 17 de marzo de 2026 en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York. Durante esta audiencia, se espera que se determinen cuestiones procedimentales críticas relativas a su defensa y el procesamiento formal (Northeastern University, 2026). Significativamente, la administración Trump ha modificado la acusación contra Maduro: ha invalidado la designación anterior de “director de cartel de narcotráfico” o figura central de “narcoterrorismo”, reemplazándola con cargos de “conspiración de narcoterrorismo” que es sustancialmente distinto desde una perspectiva legal y política (El País English, 2026; Politico, 2026).

Corporativización de la política exterior estadounidense

Retomando la posición estratégica en el Océano Pacífico, la desdolarización de transacciones comerciales y el control de recursos críticos en la región (no solo limitados a Venezuela sino expandidos a otras jurisdicciones sudamericanas y caribeñas), estos factores resultan críticos para la revitalización del C-c-t-m-i-f estadounidense. La cual no representa una debilidad inherente del sistema estadounidense; la debilidad radica estructuralmente en su creciente corporativización. El control y dirección de la política exterior estadounidense ha sido depositado progresivamente en manos de entidades privadas –corporaciones petroleras, contratistas de defensa y conglomerados financieros– con autonomía operacional sustancial e incentivos alineados con la imposición mediante fuerza bruta que prescinde de mecanismos democráticos o consulta legislativa.

Limitaciones de los BRICS y la SCO

China y Rusia, pese a sus intentos de fortalecer instituciones multilaterales como BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), no han logrado cohesionarlas completamente alrededor de un objetivo estratégico compartido de construcción de multipolaridad genuina con garantías materiales para entidades que se adhieran al proyecto. La Declaración de Tianjin de la SCO (1 de septiembre de 2025) reafirmó el compromiso con un orden multipolar basado en derecho internacional y el rol central de la ONU, enfatizando el “Espíritu de Shanghai” de confianza mutua, beneficio, igualdad, consultas, respeto a la diversidad cultural y desarrollo conjunto (New Central Asia, 2025; BIISS, 2025; Special Eurasia, 2025). La declaración también reafirmó el rechazo a “enfoques de bloc y confrontacionales” en la resolución de problemas internacionales y regionales (New Central Asia, 2025). La organización adoptó una Estrategia de Desarrollo de la SCO hasta 2035 y autorizó la creación de un Banco de Desarrollo de la SCO enfocado en expandir liquidaciones en monedas nacionales en lugar de dólares estadounidenses (New Central Asia, 2025; SCO, 2025).​

Sin embargo, estas instituciones permanecen vulnerables a grietas estructurales: India y Paquistán mantienen rivalidad competitiva importante; disputas territoriales entre miembros de Asia Central generan fricciones; y diferencias de interés entre China y Rusia respecto a dinámicas en Asia Central crean tensiones implícitas (BIISS, 2025; Special Eurasia, 2025).​

Parte XVI

Coordinación en múltiples teatros

Para China y Rusia quedan múltiples caminos estratégicos viables. Uno particularmente significativo consiste en fortalecer su cooperación bilateral y científico-tecnológico-militar-industrial-financiera en áreas de integración energética, mientras simultáneamente coordinan respuestas a múltiples frentes donde Estados Unidos ya ha abierto operaciones geopolíticas: Taiwán (donde China mantiene reclamos de soberanía), Japón (donde tensiones sobre islas disputadas generan fricción con China), Somalilandia (territorio donde Estados Unidos proyecta poder geopolítico), Ucrania (donde Rusia permanece en conflicto militar abierto), Afganistán (donde dinámicas post-estadounidenses generan vacíos de poder), Irán (enfrentando presión estadounidense e israelí) y Palestina (donde resistencia regional enfrenta ofensiva israelí respaldada por Washington), entre otras.

Cautela ante la escalada

La coordinación entre China y Rusia en estas múltiples geografías permitiría hacer más costoso para Estados Unidos el mantenimiento simultáneo de presencia operacional en tantos teatros, exponiendo los límites reales de la capacidad estadounidense pese a su superioridad militar tecnológica convencional. Sin embargo, ambas potencias han mostrado deliberación cautelosa respecto a la escalada directa.

Parte XVII, final

Venezuela como precedente de una nueva arquitectura geopolítica

Venezuela representa el inicio fáctico de una nueva arquitectura geopolítica que Donald Trump ha decidido implementar mediante la movilización integral de los recursos históricos del Estado estadounidense. Este nuevo modelo rechaza explícitamente los marcos de derecho internacional derivados del orden de posguerra establecido en 1945 –sustentado en la Carta de las Naciones Unidas, la soberanía estatal y la prohibición del uso de la fuerza– para imponer un orden nuevo cimentado en la capacidad material de ejercer poder sin restricciones jurídicas. El 3 de enero de 2026 constituye el precedente operacional que materializa esta reconfiguración.

El arsenal estadounidense, movilización sin restricciones

Los detalles específicos del asalto a Caracas –cronología exacta de movimientos de fuerzas, toma de decisiones en tiempo real, coordinación interagencial, evaluaciones de inteligencia, órdenes de fuego y evaluación de bajas– permanecerán parcialmente clasificados durante años. La narrativa pública disponible hoy revela únicamente la arquitectura de intenciones estadounidenses: una agenda explícita de intervenciones geopolíticas sucesivas orientadas fundamentalmente a impedir el fortalecimiento material del bloque euroasiático integrado por China y Rusia, mientras se mantiene y consolida la hegemonía del modelo estadounidense sobre el sistema mundial.

Donald Trump, al asumir el poder nuevamente, se encontró con un arsenal histórico de capacidades estadounidenses acumuladas durante ocho décadas de preponderancia global. Este arsenal incluye: supremacía militar convencional sin par (11 portaaviones de propulsión nuclear, 800+ bases militares, capacidad de proyección global), dominio tecnológico en sectores críticos (semiconductores avanzados, sistemas de inteligencia artificial, tecnología aeroespacial), control de infraestructuras financieras internacionales (SWIFT, sistema de pagos del dólar, mercados de capitales), presencia diplomática ubicua, y una capacidad doctrinal para la justificación de acciones coercitivas mediante narrativas de seguridad nacional. Trump comprendió las capacidades reales de este arsenal en torno a la revitalización y expansión del C-c-t-m-i-f estadounidense, y decidió movilizarlo de manera sistemática sin las restricciones normativas que caracterizaron administraciones anteriores.

Piratería en altamar

Este ejercicio de poder no se limita a Venezuela. El 7 de enero de 2026 –apenas cuatro días después del asalto a Caracas– Estados Unidos ejecutó lo que Rusia caracterizó explícitamente como “piratería” (outright piracy): el abordaje y captura de la nave mercante Marinera (anteriormente Bella 1), buque de abanderamiento ruso operando en aguas internacionales del Océano Atlántico Norte cercanas a Reino Unido. La Marinera transportaba petróleo venezolano transferido a través de redes de envío complejas para evadir sanciones estadounidenses. Estados Unidos, mediante su Guardia Costera y fuerzas militares coordinadas, abordó y capturó un buque comercial extranjero operando en aguas internacionales –territorio donde, conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar de 1982 (UNCLOS), únicamente la jurisdicción del Estado de bandera aplica.

La respuesta rusa fue inequívoca. Moscú denunció la acción mediante su Ministerio de Transporte, invocando expresamente UNCLOS: “De conformidad con la Convención de 1982 de la ONU sobre Derecho del Mar, la libertad de navegación aplica en aguas internacionales, y ningún Estado tiene derecho a usar la fuerza contra buques debidamente registrados en las jurisdicciones de otros Estados” (Global Banking and Finance, 2026; PressTV, 2026). Andrei Klishas, diputado de la Duma Estatal por el partido Rusia Unida, publicó en Telegram: “Después de una ‘operación de aplicación de la ley’ que mató a varias decenas de personas en Venezuela, Estados Unidos se ha involucrado en piratería descarada en aguas internacionales” (Global Banking and Finance, 2026).​

Real unipolaridad: doctrina sin máscaras morales

Estos dos hechos –el asalto a Miraflores el 3 de enero y la captura de la Marinera el 7 de enero– revelan un patrón coherente: la afirmación operacional de que Estados Unidos se arroga derecho a actuar unilateralmente para avanzar sus intereses estratégicos sin constricción alguna derivada de marcos legales internacionales. La invocación estadounidense de UNCLOS para operaciones pasadas contrasta agudamente con su actual violación de sus disposiciones fundamentales sin reconocimiento formal de inconsistencia jurídica.

Dichos actos se sitúan dentro del contexto de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Hay que recordar qu dicho documento estratégico, articulado bajo supervisión de una administración compuesta exclusivamente por leales de Trump con escaso contrapeso institucional, articula la doctrina de la “unipolaridad real” mediante múltiples mecanismos discursivos. El documento declara el fin de las “ilusiones unipolares estadounidenses” de épocas previas, pero las reemplaza con una estrategia que de facto persigue unipolaridad de facto mediante ejercicio de poder imperial. La estrategia enfatiza el Hemisferio Occidental como prioridad máxima estadounidense, introduciendo el “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe, que establece que Estados Unidos “negará a competidores no-hemisféricos la habilidad de posicionar fuerzas o capacidades amenazantes, o de ser propietarios de o controlar activos estratégicamente vitales” en las Américas (Brookings, 2025; Al Jazeera, 2025).​

La Estrategia rechaza explícitamente los marcos morales anteriores de proyección estadounidense, declarando que Washington “refrenará de imponer cambios democráticos o sociales a gobiernos cuya tradiciones e historias difieren significativamente de las nuestras” (Brookings, 2025). Esta confirmación del “realismo pragmático” representa abandono formal de ideología como justificación, permitiendo a Estados Unidos actuar directamente mediante coerción pura. La corporativización de la política exterior estadounidense –la progresiva transferencia de decisiones a entidades privadas (recordar: corporaciones petroleras, contratistas de defensa, conglomerados financieros) con incentivos alineados a la imposición mediante fuerza– convierte la política exterior en instrumento directo de maximización de ganancias sin mediación democrática.​

La pregunta estructural permanece sin respuesta: ¿pueden China y Rusia, como actores contrapesadores, detener o revertir esta dinámica? Los hechos empíricos sugieren limitaciones. China y Rusia han intentado construir instituciones multilaterales alternativas (BRICS, SCO) pero sin lograr cohesión completa alrededor de objetivos estratégicos compartidos. La Declaración de Tianjin de la SCO reafirma principios de multipolaridad, pero no ha generado garantías materiales creíbles para miembros que se adhieran al proyecto. Grietas estructurales persisten: rivalidades India-Paquistán, disputas territoriales en Asia Central, diferencias China-Rusia respecto a dinámicas regionales.

La relación asimétrica entre China y Rusia es particularmente reveladora. China ha consolidado posición como socio senior, beneficiándose de arreglos comerciales favorables, acceso a energía con descuento y dependencia rusa creciente post-sanciones occidentales. Esta asimetría limita opciones estratégicas rusas mientras hace ver a Rusia como actor instrumentalizable dentro de cálculos chinos. Ambas potencias permanecen internamente limitadas: Rusia por sus planes post-Ucrania y sanciones; China por vulnerabilidades estructurales en su modelo de crecimiento económico.

Para China y Rusia existen caminos estratégicos viables pero costosos. La integración energético-tecnológica más profunda, la coordinación en múltiples teatros geopolíticos (Taiwán, Japón, Somalilandia, Ucrania, Afganistán, Irán, Palestina) y la imposición de costos mayores a Estados Unidos mediante presión simultánea en múltiples geografías podría en teoría exponer los límites reales de la capacidad estadounidense. Sin embargo, ambas potencias han mostrado deliberación cautelosa respecto a escalada abierta que pudiera gatillar conflicto nuclear (ECFR, 2025; The Asan Forum, 2025).​

El cuadro geopolítico resultante es uno donde no existe certidumbre material de contrapeso. Estados Unidos retiene capacidad de acción unilateral; China carece de instrumentos que garanticen multipolaridad genuina; Rusia permanece dependiente; Europa se encuentra fragmentada; el Sur Global es objeto de disputa sin ser sujeto determinante. La agenda estadounidense identifica sus actores (corporaciones, aliados selectos, estructuras militares) y espacios a dominar (Hemisferio Occidental, Pacífico, infraestructuras financieras). Lo que permanece sin claridad son los plazos de ejecución, los costos políticos internos estadounidenses, y los puntos de ruptura donde equilibrios podrían recomponerse.

Venezuela: victoria táctica, síntoma sistémico

Venezuela es simultáneamente victoria táctica y síntoma de transformación sistémica. No es únicamente sobre petróleo, recursos minerales o geofísica regional. Es sobre precedente. Es sobre el establecimiento operacional de que derecho internacional puede ser violado impunemente si se posee capacidad material suficiente. Es sobre la afirmación de que un actor puede redefinir unilateralmente las reglas del juego global. Es sobre la captura de instituciones internacionales por actor hegemónico. Es, en resumen, no solo Venezuela. Es Eurasia. Es el mundo. Y, sin embargo, el 7 de enero de 2026 Trump acusa a Noruega de negarle el Nobel a la Paz.

Fuentes de consulta:

Aaihs.org. (2019, 15 de septiembre). AntiBlackness, Venezuela’s Bolivarian Revolution, and Guaidó’s attempted coup. https://www.aaihs.org/antiblackness-venezuelas-bolivarian-revolution-and-guaidos-attempted-coup

ABC News. (2026, 5 de enero). Russia, Iran issue new statements in support of Venezuela. https://abcnews.go.com/International/live-updates/venezuela-live-updates-trump-give-details-after-us?id=127792811

ABC7. (2026, 5 de enero). Venezuela’s attorney general calls U.S. strike a war crime.

Al Jazeera. (2019, 1 de mayo). Maduro: Coup attempt defeated as police clash with protesters. https://www.aljazeera.com/news/2019/5/1/maduro-coup-attempt-defeated-as-police-clash-with-protesters

Al Jazeera. (2022, 24 de febrero). Russian forces launch full-scale invasion of Ukraine. https://www.aljazeera.com/news/2022/2/24/putin-orders-military-operations-in-eastern-ukraine-as-un-meets

Al Jazeera. (2026, 1 de enero). Venezuela releases more prisoners amid US pressure campaign, rights groups say. https://www.aljazeera.com/news/2026/1/1/venezuela-releases-more-prisoners-amid-us-pressure-campaign-rights-groups

Americas Quarterly. (2025, 14 de diciembre). Can Brazil and the U.S. reach a deal on rare earths? https://www.americasquarterly.org/article/can-brazil-and-the-u-s-reach-a-deal-on-rare-earths

Americas Quarterly. (2026, 3 de enero). Venezuela: The post-Maduro oil, gas and mining outlook. https://www.americasquarterly.org/article/venezuela-the-post-maduro-oil-gas-and-mining-outlook

Anadolu Agency. (2017, 17 de septiembre). Venezuela opts to use Chinese yuan for oil trade. https://www.aa.com.tr/en/energy/terminal/finance/venezuela-opts-to-use-chinese-yuan-for-oil-trade/763

Anadolu Agency. (2025, 5 de enero). Venezuela’s chief prosecutor urges UN to investigate US ‘crimes against humanity’.

AP News. (2026, 5 de enero). Oil company stocks surge after U.S. operation in Venezuela.

Automotive Logistics. (2024, 28 de julio). Tesla pauses Mexico gigafactory until after US election. https://www.automotivelogistics.media/ev-and-battery/tesla-pauses-mexico-gigafactory-until-after-us-election/186460

BBC. (2022, 24 de febrero). Ukraine: Putin announces special military operation in TV declaration. https://www.bbc.com/news/av/world-60505319

BBC. (2026, 6 de enero). Opposition leader Machado says her coalition should lead Venezuela. https://www.bbc.co.uk/news/articles/c0er4qd3115o

BBC News. (2025, 10 de diciembre). Mexico approves up to 50% tariffs on China and other countries. https://www.bbc.com/news/articles/c36z43ll06zo

Brendon Beebe. (2026, 5 de enero). Venezuela’s air defense capabilities. https://brendonbeebe.substack.com/p/venezuelas-air-defense-capabilities

BRICS Connect. (2024, 17 de julio). BRICS now holds 72% of global rare-earth metals reserves. https://bricsconnect.co/2024/07/18/brics-now-holds-72-of-global-rare-earth-metals-reserves

Britannica. (2022, 19 de julio). Potsdam Conference. https://www.britannica.com/event/Potsdam-Conference

Britannica. (2025, 27 de noviembre). MAGA movement. https://www.britannica.com/topic/MAGA-movement

Britannica. (2025). Operation Just Cause.

Brookings Institution. (2026, 5 de enero). Making sense of the US military operation in Venezuela. https://www.brookings.edu/articles/making-sense-of-the-us-military-operation-in-venezuela

Business Insider. (2026, 7 de enero). Venezuela’s Russian air defenses didn’t shoot down a single US aircraft. https://www.businessinsider.com/venezuelas-russian-air-defenses-didnt-shoot-down-us-aircraft-2026-1

Caixin Global. (2025, 31 de julio). Brazilian rare earth sales to China tripled in first half. https://www.caixinglobal.com/2025-08-01/brazilian-rare-earth-sales-to-china-tripled-in-first-half-102347763.html

Caracas Chronicles. (2025). Venezuela oil nationalization history.

Car News China. (2025, 21 de julio). REPORT: China EV market situation in first half of 2025. https://carnewschina.com/2025/07/21/report-china-ev-market-situation-in-first-half-of-2025

CBS News. (2020, 5 de agosto). Elliott Abrams, convicted of lying about Iran-Contra, named special representative for Iran. https://www.cbsnews.com/news/elliott-abrams-iran-contra-named-special-representative-iran

CBS News. (2026, 4 de enero). Oil company stock prices rise after U.S. capture of Venezuela’s Maduro. https://www.cbsnews.com/news/venezuela-maduro-trump-oil-stock-prices-chevron-cvx

CBS News. (2026, 4 de enero). Venezuela’s military recognizes Vice President Delcy Rodriguez as acting leader after Maduro’s capture. https://www.cbsnews.com/news/venezuela-military-delcy-rodriguez-acting-leader-nicolas-maduro

CBS News. (2026, 5 de enero). Machado says Venezuela’s interim president is ‘perhaps even more dangerous’ than Maduro. https://www.cbsnews.com/news/maria-corina-machado-delcy-rodriguez-venezuela-criticism

Chicago Policy Review. (2025, 7 de octubre). BRICS and the shift away from dollar dependence. https://chicagopolicyreview.org/2025/10/08/brics-and-the-shift-away-from-dollar-dependence

China Daily. (2025, 4 de marzo). How China’s quantum leap is set to redefine future of computing. https://english.scio.gov.cn/m/chinavoices/2025-03/05/content_117746794.html

China Daily. (2026, 4 de enero). China holds clear advantages in the Fourth Industrial Revolution. https://www.chinadaily.com.cn/a/202601/05/WS695b32b1a310d6866eb3200e.html

CNBC. (2026, 5 de enero). China seeks to shield investments after U.S. attack jolts Venezuela. https://www.cnbc.com/2026/01/05/china-response-us-venezuela-strike-economic-interests.html

CNBC. (2026, 5 de enero). Market sees Chevron the big Venezuela winner. But oil majors face a long road. https://www.cnbc.com/2026/01/05/market-sees-chevron-the-big-venezuela-winner-but-oil-majors-face-a-long-road.html

CNBC. (2026, 5 de enero). Oil: Chevron, Exxon shares in focus after US intervention in Venezuela. https://www.cnbc.com/2026/01/05/oil-chevron-exxon-shares-in-focus-after-us-intervention-in-venezuela.html

CNBC TV18. (2026, 4 de enero). $17 trillion in oil, billions in gas, gold and iron ore — Here’s how rich Venezuela is. https://www.cnbctv18.com/photos/market/commodities/venezuela-natural-resources-oil-gas-iron-ore-gold-rare-earth-copper-trump-us-

CNN. (2019, 26 de enero). US special envoy for Venezuela was convicted in Iran-Contra scandal. https://www.cnn.com/2019/01/26/americas/elliott-abrams-venezuela-special-envoy-career

CNN. (2026, 3 de enero). Trump press conference on Venezuela operation.

CNN. (2026, 4 de enero). Trump statements on Colombia, Mexico, and Venezuela.

CNN. (2026a, 5 de enero). Maduro, wife plead not guilty in first court appearance. CNN Transcripts. https://transcripts.cnn.com/show/cg/date/2026-01-05/segment/01

CNN Español. (2026, 3 de enero). Trump sobre Groenlandia e Irán.

CodePink. (2025, 5 de noviembre). 12 reasons to try Elliott Abrams in the International Criminal Court. https://www.codepink.org/12reasonstotryelliottabramsintheinternationalcriminalcourt

Democracy Now. (2023, 13 de febrero). The U.S. has 750 overseas military bases, and continues to build more. https://www.democracynow.org/2023/2/14/davidvineusbaseschinaphilippines

Duane Morris. (2026, 5 de enero). U.S. actions in Venezuela are a cause for concern for Chinese investors. https://www.duanemorris.com/alerts/usactionsvenezuelaarecauseconcernchineseinvestors0126.html

Electrive. (2025, 11 de diciembre). EV registrations in China hit a new record in November. https://www.electrive.com/2025/12/11/ev-registrations-in-china-hit-a-new-record-in-november

El País. (2025, 21 de diciembre). Oil, gold and rare earth elements: The backdrop to US political tension with Venezuela. https://english.elpais.com/international/2025-12-22/oil-gold-and-rare-earth-elements-the-backdrop-to-us-political-tension-with-v

El País. (2025, 26 de febrero). More brakes on Chinese investment and technology: This is how Mexico operates to avoid Trump’s tariffs. https://english.elpais.com/economy-and-business/2025-02-27/more-brakes-on-chinese-investment-and-technology-this-is-how-mexico-operates-to-avoid-trumps-tariffs.html

El País. (2026, 6 de enero). La CIA recomendó dar el poder de Venezuela a Delcy Rodríguez ante el riesgo de que María Corina Machado no controlara el ejército. https://elpais.com/internacional/2026-01-06/la-cia-recomendo-dar-el-poder-de-venezuela-a-delcy-rodriguez-ante-el-riesgo-de-que-maria-corina-machado-no-controlara-el-ejercito.html

El País. (2026, 6 de enero). Machado agradecimiento a Trump.

El País English. (2026, 2 de enero). Venezuela authorizes the release of another 87 political prisoners. https://english.elpais.com/international/2026-01-02/venezuela-authorizes-the-release-of-another-87-political-prisoners.html

El País English. (2026, 5 de enero). Trump followed CIA recommendation to hand power to Delcy Rodríguez due to risk that Machado would not control the army. https://english.elpais.com/international/2026-01-06/trump-followed-cia-recommendation-to-hand-power-to-delcy-rodriguez-due-to-risk-that-machado-would-not-control-the-army.html

Energy News. (2026, 4 de enero). Venezuela’s oil, mining and mining sector: Huge potential but weak infrastructure. https://energynews.oedigital.com/mining/2026/01/05/venezuelas-oil-mining-and-mining-sector-huge-potential-but-weak-infrastructur

Euronews. (2025, 28 de diciembre). Explainer: Why Chevron operates in Venezuela despite US sanctions. https://www.euronews.com/business/2025-12-28/explainer-why-chevron-still-operates-in-venezuela-despite-us-sanctions

Euromaidan Press. (2026, 4 de enero). 92 T-72 tanks, S-300 missiles, Su-30 jets: Venezuela regime change could expose Russia’s most valuable arms exports. https://euromaidanpress.com/2026/01/04/92-t-72-tanks-s-300-missiles-su-30-jets-venezuela-regime-change-could-expose-russias-most-valuable-arms-exports

Forbes. (2026, 6 de enero). U.S. may seek critical minerals in Venezuela to diversify supply chains similar to Ukraine. https://www.forbes.com/sites/noelfletcher/2026/01/06/us-may-seek-critical-minerals-from-venezuela rentals-similar-to-ukraine

Fortune. (2025, 11 de marzo). Elon Musk pledges to double Tesla car production in U.S. after shelving Mexico plant. https://fortune.com/2025/03/12/elon-musk-double-tesla-us-car-production

Fox News. (2026, 4 de enero). Cuba’s shadow in Venezuela: Havana’s intelligence and military ties exposed after Maduro raid. https://www.foxnews.com/world/cubas-shadow-venezuela-havanas-intelligence-military-ties-exposed-after-maduro-raid

Global Firepower. (2025). 2025 Military strength ranking. https://www.globalfirepower.com

Goldman Sachs. (2025, 20 de noviembre). China’s economy is forecast to grow faster than expected in 2026. https://www.goldmansachs.com/insights/articles/chinas-economy-is-forecast-to-grow-faster-than-expected-in-2026

Infobae. (2026, 6 de enero). El curioso saludo de Delcy Rodríguez a los embajadores de Irán, China y Rusia durante su juramentación como jefa del régimen. https://www.infobae.com/venezuela/2026/01/06/el-curioso-saludo-de-delcy-rodriguez-a-los-embajadores-de-iran-china-y-rusia-durante-su-juramentacion-como-jefa-del-regimen

International Peace Bureau (IPB). (2025). U.S. overseas military bases.

Investing.com. (2026, 6 de enero). Venezuela leads energy stocks out of the gate in 2026. https://www.investing.com/analysis/venezuela-leads-energy-stocks-out-of-the-gate-in-2026-200672748

Jamestown Foundation. (2025, 21 de julio). Xi Jinping has further boosted the military-industrial group of China. https://jamestown.org/xi-jinping-has-further-boosted-the-military-industrial-group-of-china

JD Supra. (2025, 14 de diciembre). Hot topics in international trade — December 2025 — BRICS and the dedollarization agenda. https://www.jdsupra.com/legalnews/hot-topics-in-international-trade-2591362

Jerusalem Post. (2026, 3 de enero). Why Maduro’s arrest matters for Israel. https://www.jpost.com/israel-news/article-882304

Jewish Onliner. (2026, 3 de enero). United States of Terror: Pro-Palestine groups rally behind imprisoned Maduro. https://jewishonliner.org/p/united-states-of-terror-pro-palestine-groups-support-venezuela-maduro-nsjp-hamas-pflp-islamic-jihad-

1. Clark Law School. (2020, 18 de agosto). Orinoco’s Mining Arc: An environmental crime with global effects. https://law.lclark.edu/live/blogs/125

Le Monde. (2026, 5 de enero). By targeting Venezuela, Trump is also striking at China’s interests. https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/01/06/by-targeting-venezuela-donald-trump-is-also-striking-at-china-s-interests.html

Lin, J. Y. (2026, 4 de enero). China holds clear advantages in the Fourth Industrial Revolution [Entrevista]. China Perspective, China Daily.

Longbridge. (2026, 3 de enero). Venezuela holds 161 tons of gold reserves, the largest in Latin America. https://longbridge.com/en/news/271420138

Los Angeles Times. (2026, 4 de enero). Wall Street gains ground as crude prices and oil company stocks rise after raid on Venezuela. https://www.latimes.com/business/story/2026-01-05/wall-street-gains-ground-as-crude-prices-oil-company-stocks-rise-after-raid-on-venezuela

Los Angeles Times. (2026, 6 de enero). CIA advised Trump against supporting Venezuela’s democratic opposition. https://www.latimes.com/politics/story/2026-01-06/cia-advised-trump-against-supporting-venezuelas-democratic-opposition

MacroNepal. (2025, 13 de junio). USA and Russia military comparison. https://macronepal.com/blog/2025/06/14/usa-and-russia-millitary-comparison20304/awards

McKinsey. (2022, 16 de agosto). What is industry 4.0 and the Fourth Industrial Revolution? https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-are-industry-4-0-the-fourth-industrial-revolution-and-4ir

Mexico News Daily. (2024, 23 de julio). Musk says Tesla gigafactory in Mexico paused because of potential Trump tariffs. https://mexiconewsdaily.com/business/musk-says-tesla-gigafactory-in-mexico-paused-because-of-potential-trump-tariffs

Ministry of Commerce of the People’s Republic of China. (2025, 25 de septiembre). China launches probe into Mexico’s trade, investment barriers. http://www.china.org.cn/2025-09/26/content_118098531.shtml

Morningstar. (2026, 4 de enero). Venezuela’s oil industry needs rebuilding. These U.S. companies will do it. https://www.morningstar.com/news/marketwatch/2026/01/05/358/venezuelas-oil-industry-needs-rebuilding-these-us-companies-will-do-it

NBC News. (2026, 5 de enero). Oil stocks rise on hopes Trump will tap Venezuela’s vast reserves. https://www.nbcnews.com/business/energy/energy-chevron-venezuela-oil-rcna252311

New Indian Express. (2026, 4 de enero). Venezuela military recognizes Maduro’s VP Delcy Rodriguez as acting president. https://www.newindianexpress.com/world/2026/Jan/04/venezuela-military-recognizes-maduros-vp-delcy-rodriguez-as-acting-president

Newsweek. (2025, 30 de diciembre). World map shows where China wants new military bases. https://www.newsweek.com/world-map-shows-where-china-wants-new-military-bases-11278453

Northeastern University. (2026, 6 de enero). The obstacles facing the case against Nicolás Maduro on US soil. https://news.northeastern.edu/2026/01/07/maduro-arraignment-us-court

Overseas Bases. (2025). The facts about US military bases overseas. https://www.overseasbases.net/facts.html

PBS NewsHour. (2026, 6 de enero). 2,000 federal agents sent to Minneapolis area to carry out ‘largest immigration operation ever,’ ICE says. https://www.pbs.org/newshour/politics/2000-federal-agents-sent-to-minneapolis-area-to-carry-out-largest-immigration-operation-ever-ice-says

Pentagon. (2024). Military and security developments involving the People’s Republic of China. Office of the Secretary of Defense. https://media.defense.gov/2025/Dec/23/2003849070/-1/-1/1/ANNUAL-REPORT-TO-CONGRESS-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-

Pentagon. (2025). Military and security developments involving the People’s Republic of China. https://media.defense.gov/2025/Dec/23/2003849070/-1/-1/1/ANNUAL-REPORT-TO-CONGRESS-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-

People. (2026, 3-5 de enero). Trump press conference statements on Colombia, Cuba, Mexico, Iran.

Politico. (2026, 3 de enero). Prosecutors charge Maduro, along with his wife and son, with drug trafficking and narco-terrorism. https://www.politico.com/news/2026/01/03/maduro-drug-trafficking-charges-bondi-justice-department-00709639

Prensa Latina. (2026, 6 de enero). Venezuela: National Armed Forces reiterate support for Delcy Rodriguez. https://www.plenglish.com/news/2026/01/06/venezuela/national-armed-forces-reiterate-support-for-delcy-rodriguez

PV Magazine. (2025, 22 de abril). Chinese PV industry brief: New solar additions hit 59.71 GW in Q1. https://www.pv-magazine.com/2025/04/22/chinese-pv-industry-brief-new-solar-additions-hit-59-71-gw-in-q1

PV Tech. (2025, 26 de febrero). China’s new PV installations forecast to reach up to 255 GW in 2025. https://www.pv-tech.org/chinas-new-pv-installations-forecast-to-reach-up-to-255gw-in-2025

Rabe, S. G. (2005). United States interventions. ReVista: Harvard Review of Latin America. https://revista.drclas.harvard.edu/united-states-interventions

RBN Energy. (2025). Venezuela’s oil industry could be poised for a rebound, but it will take time. https://rbnenergy.com/daily-posts/blog/venezuelas-oil-industry-could-be-poised-rebound-it-will-take-time

Reuters. (2022, 24 de febrero). Russia’s Putin authorises special military operation against Ukraine. https://www.reuters.com/world/europe/russias-putin-authorises-military-operations-donbass-domestic-media-2022-02-24

Reuters. (2026, 3 de enero). Venezuela’s oil and mining sectors: Large potential, weak infrastructure. https://www.reuters.com/business/energy/venezuelan-oil-industry-worlds-largest-reserves-decaying-infrastructure-2026-01-03

Royal News TV. (2026, 2 de enero). How Venezuela’s crisis could threaten Hamas, Hezbollah, Iran? https://en.royanews.tv/news/66315

Security Council Report. (2026, 5 de enero). Emergency meeting on Venezuela.

SMM Analysis. (2026). Iron ore prices.

Solar Panel Production Machine. (2025, 28 de mayo). China sets new PV installation record as global manufacturing capacity surges. https://www.solarpanelproductionmachine.com/news/china-sets-new-pv-installation-record-as-global-manufacturing-capacity-surges-2

South China Morning Post. (2024, 24 de octubre). Huawei staff arrive at new mega-campus, hub of China’s tech drive. https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3283700/huawei-staff-arrives-new-mega-campus-hub-chinas-tech-drive

Sprott. (2024, 11 de julio). Fourth Industrial Revolution fuels global competition for critical minerals. https://sprott.com/insights/fourth-industrial-revolution-fuels-global-competition-for-critical-minerals

Statista. (2023, 23 de enero). Which Latin American countries have the largest gold reserves? https://www.statista.com/chart/29181/latin-american-countries-gold-reserves

Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). (2025). SIPRI military expenditure database 2025. https://www.sipri.org

Telecom Review Asia. (2025, 27 de marzo). Quantum computing in 2025: Will the Asia Pacific continue its advancements? https://www.telecomreviewasia.com/news/featured-articles/12476-quantum-computing-in-2025-will-the-asia-pacific-continue-its-advancements

The Marshall Project. (2026, 5 de enero). Why GEO Group, CoreCivic stock prices fell in 2025. https://www.themarshallproject.org/2026/01/06/trump-arrest-immigrants-private-prisons

The New York Times. (2026, 1 de enero). Venezuela frees dozens of political prisoners. https://www.nytimes.com/2026/01/01/world/americas/venezuela-prisoner-release.html

The New York Times. (2026, 3 de enero). Inside Operation Absolute Resolve, the U.S. effort to capture Maduro. https://www.nytimes.com/2026/01/03/us/politics/trump-capture-maduro-venezuela.html

The New York Times. (2026, 4 de enero). Cómo Trump se decantó por Rodríguez como nueva líder de Venezuela. https://www.nytimes.com/es/2026/01/04/espanol/america-latina/donald-trump-delcy-rodriguez-venezuela.html

The New York Times. (2026, 5 de enero). China’s oil deal with Venezuela faces turning point. https://www.nytimes.com/2026/01/05/business/venezuela-oil-china-deal.html

The New York Times. (2026). Trump ‘Take the oil’ statements and Venezuela oil nationalization.

The New York Times. (2026). UN Security Council emergency meeting reactions.

The Quantum Insider. (2025, 14 de octubre). China opens its superconducting quantum computer for commercial use. https://thequantuminsider.com/2025/10/14/china-opens-its-superconducting-quantum-computer-for-commercial-use

The Wall Street Journal. (2026, 5 de enero). CIA concluded Maduro loyalists were best placed to lead Venezuela after regime change. https://www.wsj.com/politics/national-security/cia-concluded-regime-loyalists-were-best-placed-to-lead-venezuela-after-maduro-24d2e2f7

The White House. (2025, 9 de diciembre). National Security Strategy of the United States of America. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Think China. (2025, 6 de mayo). China’s military-civil fusion: A challenge to the US military-industrial complex. https://www.thinkchina.sg/technology/chinas-military-civil-fusion-challenge-us-military-industrial-complex

Time. (2026, 3 de enero). How Trump’s Venezuela takeover could change the world. https://time.com/7343019/venezuela-trump-oil-china

Times Now World. (2026, 3 de enero). Venezuela attorney general condemns U.S. attack.

Toms Hardware. (2024, 13 de julio). Huawei officially opens its 2,600-acre R&D center in Shanghai, will accommodate over 35,000 scientists and engineers. https://www.tomshardware.com/tech-industry/huawei-officially-opens-its-2600-acre-randd-center-in-shanghai-will-accommodate-over-35000-scientists-and-engineers

Trading Economics. (2025, 31 de diciembre). China exports to Venezuela – 2026 data, 2027 forecast, 1992–2024 historical. https://tradingeconomics.com/china/exports/venezuela

Truman Presidential Library Museum. (1945). The Potsdam Conference, 1945. https://www.trumanlibrary.gov/education/lesson-plans/potsdam-conference-1945

Trump, D. [@realDonaldTrump]. (2025, 28 de noviembre). I will be granting a Full and Complete Pardon to Former President Juan Orlando Hernandez [Publicación]. Truth Social.

U.S. Army. (2011). Operation Just Cause: Panama 1989-1990.

U.S. Congress. (1973). War Powers Resolution (Public Law 93-148). https://www.congress.gov/bill/93rd-congress/house-joint-resolution/542

U.S. Department of Energy. (2023, 3 de agosto). What are critical materials and critical minerals? https://www.energy.gov/cmm/what-are-critical-materials-and-critical-minerals

U.S. Department of Justice. (2024, 25 de junio). Juan Orlando Hernandez, former president of Honduras, sentenced to 45 years in prison for conspiring to import cocaine into the United States and related weapons offenses [Comunicado de prensa]. U.S. Attorney’s Office, Southern District of New York. https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/juan-orlando-hernandez-former-president-honduras-sentenced-45-years-prison-conspiring

U.S. Department of State [@StateDept]. (2026, 5 de enero). This is OUR Hemisphere, and President Trump will not allow our security to be threatened [Publicación]. X. https://x.com/StateDept/status/2008221563888292207

U.S. Drug Enforcement Administration (DEA). (2020, 26 de marzo). Nicolás Maduro Moros and 14 current and former Venezuelan officials charged with narco-terrorism, corruption, drug trafficking and other criminal charges [Comunicado de prensa]. https://www.dea.gov/press-releases/2020/03/26/nicolas-maduro-moros-and-14-current-and-former-venezuelan-officials

U.S. Energy Information Administration (EIA). (2025). Venezuela: Country analysis brief. https://www.eia.gov/international/analysis/country/VEN

U.S. Geological Survey. (2019). 2019 mineral commodity summaries: Coal. https://www.usgs.gov

U.S. Geological Survey. (2025, 5 de noviembre). About the 2025 list of critical minerals. https://www.usgs.gov/programs/mineral-resources-program/science/about-2025-list-critical-minerals

U.S. Navy. (2025). USS Nimitz-class carrier strike group. https://www.navy.mil

U.S. News. (2025, 21 de diciembre). Trump set to expand immigration crackdown in 2026 despite brewing backlash. https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-12-21/trump-set-to-expand-immigration-crackdown-in-2026-despite-brewing-backlash

UN News. (2026, 5 de enero). Security Council holds emergency meeting on Venezuela.

Veterans Breakfast Club. (2024). Operation Just Cause: Panama invasion.

Visual Capitalist. (2025, 20 de marzo). Charted: Share of freshwater resources by country. https://www.visualcapitalist.com/charted-share-of-freshwater-resources-by-country

World Bank. (2020). Water resources outlook. https://www.worldbank.org

World Bank. (2025). China economic update: Advancing reforms, enhancing prospects. https://www.worldbank.org/exten/country/china

Worldometer. (2024, 31 de octubre). Venezuela natural gas reserves, production and consumption statistics. https://www.worldometers.info/gas/venezuela-natural-gas

Yahoo Finance. (2026, 5 de enero). Halliburton stock just pushed into overbought territory amid Venezuela tensions. https://finance.yahoo.com/news/halliburton-stock-just-pushed-overbought-202701803.html

Zona Militar. (2026). Venezuela air defense neutralization and JY-27 radars.